| Titre | L'incursion du néolibéralisme dans les arènes de la normalisation en audit : une influence démesurée ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Simon Dermarkar, Yves Gendron | |
 |
Revue | Comptabilité - Contrôle - Audit |
| Numéro | Tome 25, no 2, septembre 2019 | |
| Page | 55-85 | |
| Résumé |
Il est communément admis que la néolibéralisation constitue une tendance de fond dans la société contemporaine. Notre étude vise à mieux comprendre un volet de ce phénomène, à savoir comment le néolibéralisme réussit à marquer sa présence dans le processus d'élaboration des normes d'audit. Particulièrement, nous examinons la nature des réponses reçues de la part des participants à une démarche de consultation enclenchée par le Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) des États-Unis, pour recueillir les avis d'acteurs concernés par l'adoption éventuelle de la rotation obligatoire des cabinets d'audit. La vaste majorité des répondants s'est exprimée en défaveur de cette proposition. Notre démarche analytique était orientée selon trois dimensions « classiques » de la pensée néolibérale, à savoir la nécessité de procéder à une analyse coûts-avantages avant d'adopter toute nouvelle norme, la volonté de ne pas entraver le processus d'accumulation du capital et, enfin, la promotion de la concurrence dans les marchés. Nos résultats indiquent que ces trois dimensions sont souvent évoquées dans les commentaires des opposants à la rotation. Or, nous faisons valoir que cette forte concordance est révélatrice d'acteurs adhérant, significativement, à la logique néolibérale. En somme, notre étude permet d'appréhender la démesure concernant l'influence du néolibéralisme dans le champ de l'audit. Il semble que la logique professionnelle ne pèse pas bien lourd lorsque vient le temps d'argumenter et de prendre position quant à un projet de normalisation qui vise à renforcer l'indépendance des auditeurs. Il est permis de s'en inquiéter et, pour pouvoir mieux réfléchir à la portée et aux implications de nos résultats, nous concluons cet article en mobilisant certains axes de questionnement phronétique, tels qu'élaborés par Flyvbjerg (2001). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Neoliberalization is commonly viewed as a basic trend in contemporary society. Our study aims to better understand one aspect of this phenomenon, namely, how neoliberalism succeeds in making its mark on standard-setting processes in the field of auditing. We examine the responses received from participants in a consultation process initiated by the US Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) to gather the views of stakeholders concerned by the possible adoption of mandatory audit firm rotation. The vast majority of respondents were against the proposal. Our analytical approach was guided by three “classical” dimensions of neo-liberal thinking: the need to perform a cost-benefit analysis before adopting any new standard, the desire to leave the process of capital accumulation unobstructed, and finally, the promotion of market-based competition. We found that these three dimensions are often alluded to in the comments made by opponents to the firm rotation proposal. We argue that this high degree of concordance reflects their strong adherence to the neoliberal logic. Ultimately, our study shows the disproportionate influence of neoliberalism in the field of audit. The professional logic does not seem to carry much weight when it comes to debating and taking a stance on a standardization proposal that aims to strengthen auditor independence. This is reason for concern. Accordingly, we conclude this article by mobilizing certain aspects of phronetic questioning, as elaborated by Flyvbjerg (2001), to reflect further on the scope and implications of our results. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CCA_252_0055 |
