| Titre | Prendre part aux logiques d'exclusion : les mobilisations anti-migrants en France, en Italie et aux États-Unis | |
|---|---|---|
| Auteur | Damien Simonneau, Pietro Castelli Gattinara | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 84, juillet-septembre 2019 La cause des migrants | |
| Rubrique / Thématique | Thema. La cause des migrants |
|
| Page | 105-124 | |
| Résumé |
En France, en Italie et dans l'Arizona (États-Unis), des groupes, des élus et des citoyens sont engagés dans la construction de la migration comme « problème » public. Quelles sont les actions, initiatives et stratégies discursives de ces entrepreneurs de cause anti-migrants ? La démarche comparative révèle la convergence des discours et des modes d'action tout en soulignant les différentes modalités d'articulation de ces acteurs dans leurs systèmes politiques respectifs. Les deux enquêtes menées en Arizona, pour l'une, en Italie et en France, pour l'autre, permettent d'identifier trois types d'opposition à l'immigration : des actions directes contre l'arrivée de migrants, se nourrissant d'un discours de l'abandon de l'État ; des actions qui ont trait à l'élaboration d'un savoir organisé commun à l'ensemble du mouvement ; des actions visant à produire une réaction politique, dans le but de mettre à l'agenda le contrôle migratoire et frontalier. Il convient dès lors de déterminer ce qui, dans ces actions, relève du vigilantisme, de l'action collective ou de l'action publique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Mobilizing for Security: A Comparison of Anti-Migrant Mobilization in France, Italy and the United States In recent years, various political and social actors have mobilized with the goal of constructing migration as a security “problem”. This paper compares the action repertoire and discursive strategy of these collective actors in Europe (France and Italy) and the US (Arizona). Based on semi-structured face-to-face interviews with activists who engaged in anti-migrant protest in these different national contexts, the study shows that mobilization converges around three main modes of action. First, anti-immigration actors promote direct social interventions that aim at exerting control over the territory to prevent the settlement or transit of migrants. Second, they engage in the construction of a shared knowledge about migration, with the goal of challenging the mainstream narratives promoted by their opponents, notably national governments and migrant solidarity organizations. Finally, they mobilize by targeting their potential allies in the electoral and mass media arenas, and try to shape the agenda of migration policy at the local and national level. Offering new, comparative, insight on the nature and extent of anti-immigration protest in Europe and the US, the results of the paper invite further investigation on the political and social consequences of the progressive securitarization of border control in contemporary democracies. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_084_0105 |
