Contenu de l'article

	Titre	Sur l'usage de l'appel à l'autorité dans les débats politiques : le cas des débats électoraux télévisés canadiens et québécois
	Auteur	Martin David-Blais
	Revue	Communication
	Numéro	Vol. 18, no 2, automne 1998
	Rubrique / Thématique	Articles
	Page	30-51
	Résumé	Ce sont les théoriciens de l'argumentation rationnelle qui, jusqu'à ce jour, ont le plus réfléchi à la question de la légitimité de l'appel à l'autorité et ce, dans le but d'établir les conditions d'un usage acceptable. Le présent article pose la question de la transposabilité de cette réflexion du côté de la normativisation des débats politiques en questionnant le réalisme de l'un des postulats fondamentaux de cette démarche, à savoir que l'appel à l'autorité cherche nécessairement à créer une conviction de fondé. A partir d'exemples tirés de débats télévisés entre chefs de partis politiques au Canada et au Québec, on tentera de faire valoir au con¬ traire que l'appel à l'autorité peut chercher à créer des effets de communication d'une toute autre nature que celui consistant à créer une conviction, un sentiment de fondé. Source : Éditeur (via Persée)
	Résumé anglais	The legitimacy of the so called «authority argument» has so far been discussed primarily by scholars who specialize in the field of Rational Reasoning in order to assess the conditions of an acceptable appeal to authority and expertise. In this paper, largue that this body of thinking is harly transposable into a project of normatization of political debates. For Rational Reasoning Theories, an appeal to authority is used in order to support an argument, or to convince of its validity. I will attempt to make it clear that on the contrary, appeals to authority can be made with the intention to produce effects in communication of other kinds. Several examples from televised debates in Canada and Québec will be provided. Source : Éditeur (via Persée)
	Article en ligne	https://www.persee.fr/doc/comin_1189-3788_1998_num_18_2_1826