| Titre | La rhétorique économique dans les débats politiques | |
|---|---|---|
| Auteur | André Gosselin | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | Vol. 18, no 2, automne 1998 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 88-115 | |
| Résumé |
Cet article poursuit cinq objectifs : 1-montrer l'importance des arguments de conséquence non prévue dans les débats télévisés des chefs lors des élections présidentielles américaines ; 2- suggérer l'idée que l'opposition entre l'argumentation non intentionnaliste et l'argumentation intentionnaliste trouve sa principale source dans la science économique elle-même, dans une sorte d'opposition paradigmatique entre deux approches des problèmes et des états du système économique ; 3- évoquer les facteurs exogènes qui semblent contribuer à la popularité grandissante de l'argumentation de conséquence non prévue dans la classe politique ; 4- énoncer quelques hypothèses sur les facteurs endogènes qui contribuent aux qualités rhétoriques des arguments de conséquences non prévue ; 5- suggérer, en conclusion de l'article, quelques pistes de réflexion sur les règles éthiques souhaitables dans l'utilisation de la rhétorique économique en général et de l'argument des conséquences non prévues en particulier. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
This article pursues five objectives : 1- to show the importance of unforeseen consequential arguments in televised American presidential debates ; 2- to suggest the idea that the opposition between non-intentionalist and intentionalist argumentation finds its source in economic science propre, in a sort of paradigmatic opposition between two approaches to problems and the state of the economic system ; 3- to evoke the exogenous factors which seem to contribute to the growing popularity of unforeseen consequential argumentation in the political class ; 4- to state a few hypotheses on the endogenous factors which contribute to the rhetorical qualities of the unforeseen consequential arguments ; 5- to suggest, as a conclusion to the article, wishful thoughts concerning ethical rules in the use of economical rhetoric in general, and the use of unforeseen consequential arguments in particular. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/comin_1189-3788_1998_num_18_2_1829 |
