| Titre | Sur la résolution contentieuse de la War on Terror : Le risque de l'oubli | |
|---|---|---|
| Auteur | Julien Cantegreil | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2011/1 Juger la barbarie | |
| Rubrique / Thématique | Chroniques |
|
| Page | 131-144 | |
| Résumé |
La spécificité de la War on Terror menée sous l'administration du président Bush Jr. réside essentiellement dans le caractère non pénal de la détention, de l'interrogation et du jugement des personnes qualifiées de « combattant ennemi illégal ». Ce concept, qui n'est pas neuf, même en droit américain, est la porte d'entrée doctrinale aux suspensions de droits fondamentaux constitutionnels et conventionnels, manifestant le caractère extrême de la War on Terror. Aujourd'hui, la sortie définitive de la War on Terror serait grandement facilitée par le jugement des responsabilités en cause. La mise à jour de la pratique passée doit donc ouvrir la voie à un traitement contentieux de l'exécution et de la conception de la War on Terror. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The specificity of the War on Terror led under the administration of president Bush Jr lies essentially in the not penal character of the detention, the interrogation and the judgment of the persons qualified as "combattant illegal enemy". This concept, which is not new, even in American Law, is the doctrinal front door in the suspensions of constitutional and conventional fundamental rights, showing the extreme character of War on Terror. Today, the release of War on Terror would largely be facilitated by the judgment of the responsibilities. The update of the past practice thus has to open the way to a contentious treatment of the execution and the conception of War on Terror Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1101_0131 |
