| Titre | Les juges face à des vérités croisées : vérité scientifique, vérité juridique, vérité judiciaire | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Louis Gillet | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2018/2 L'enseignement du droit : quelles perspectives ? | |
| Rubrique / Thématique | Chroniques |
|
| Page | 315-322 | |
| Résumé |
Le juge côtoie en permanence l'idée de vérité, tributaire ou porteuse, selon sa provenance et sa fonction, d'un savoir ou d'un savoir-faire. Il doit la rechercher et s'y soumettre quand elle est scientifique selon les savants et techniciens, la connaître et la mettre en œuvre quand elle est juridique au sens des lois et valeurs, la formuler et l'assumer quand elle est judiciaire au sens des jugements et arrêts. Ainsi apparaissent dans son office la gestion, la transmission et la formulation d'une véritable « croisée de vérités », qui par certains côtés se rapprochent et par d'autres s'opposent. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Judges are in constant contact with the notion of truth - a truth that may be dependent upon or the source of knowledge or know-how, according to its origin and function. They must seek it and be bound by it when it is scientific, coming from scientists and technicians, express it and take responsibility for it when it is judicial, as is the case in their decisions and rulings. Their role thus consists in managing, transmitting and expressing these truths that may be similar in some respects, but opposed in others. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_1802_0315 |
