| Titre | Démocratie radicale et représentation chez Cornelius Castoriadis et Ernesto Laclau | |
|---|---|---|
| Auteur | Arnaud Tomès | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 75, août 2019 Démocratie radicale : retours critiques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 45-61 | |
| Résumé |
Cet article soulève le problème du rapport entre démocratie et représentation au sein des théories de la démocratie radicale. Il compare les pensées de Cornelius Castoriadis et d'Ernesto Laclau en ce qui concerne l'opportunité d'une représentation du peuple au sein d'un régime politique démocratique. Il apparaît alors clairement une opposition entre ces deux pensées : alors que Castoriadis montre l'incompatibilité entre l'idée d'un auto-gouvernement du peuple et d'une délégation de pouvoir, Laclau insiste au contraire, dans La raison populiste, sur la nécessité de la représentation pour la constitution d'un sujet politique. Il s'ensuit une différence très nette entre eux sur la place de la démocratie représentative : si la démocratie radicale de Laclau considère la démocratie représentative comme son lieu naturel de déploiement, Castoriadis insiste sur la nécessité de dépasser ce cadre formel afin de promouvoir des pratiques authentiquement démocratiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Radical democracy and representation in Cornelius Castoriadis and Ernesto Laclau's thoughts This articles raises the problem of the relationship between democracy and representation in the theories of radical democracy. It compares the thoughts of Cornelius Castoriadis and Ernesto Laclau concerning the opportunity of the people's representation inside a democratic regime. Then clearly appears an opposition between these two thoughts: whereas Castoriadis shows that the people's self government is not compatible with the delegation of power, Laclau, on the contrary, stresses on the necessity of representation for the constitution of a political subject. It follows that there is a very strong difference between them relating to the place of representative democracy: if Laclau's radical democracy considers representative democraty as a natural place for its display, Castoriadis emphasizes the necessity to exceed this formal structure as to promote genuine democratic experiences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_075_0045 |
