| Titre | L'ÉTAT PROVIDENCE EN QUESTION | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre Guillaume | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 69, janvier-mars 2001 D'un siècle à l'autre | |
| Rubrique / Thématique | D'UN SIÈCLE À L'AUTRE |
|
| Page | 43-50 | |
| Résumé | L'État providence en question, Pierre Guillaume. L'État providence semble aujourd'hui en crise. Ses fondements, certes, sont ébranlés. La distinction entre système bismarckien (assis sur les cotisations) et logique béveridgienne (faisant appel à l'impôt) s'estompent ; les missions assignées au Welfare State évoluent également. La chute du mur de Berlin, enfin, a pu inciter des gouvernements, jusque-là enclin à financer de coûteux systèmes pour éviter la gangrène communiste, à s'en désintéresser dès lors qu'ils étaient sans intérêt politique. La logique, pourtant, semble plutôt conduire à une évolution de la protection sociale et non à sa disparition. L'indemnisation du chômage l'emporte sur les allocations familiales et le financement des retraites se place au faîte des priorités, en raison d'une population vieillissante. Ces nouvelles missions incitent à repenser le financement du système, en admettant un relatif désengagement de l'État, une participation des intéressés, une responsabilisation, au fond, des différents acteurs. | |
| Résumé anglais | The Welfare State in Question, Pierre Guillaume. The Welfare state seems to be in a state of crisis today. Its foundations are obviously shaken. The distinction between the Bismarckian System (based on dues) and the Beveridge logic (calling for taxes) is lessening ; the missions assigned to the Welfare State are also changing. The fall of the Berlin wall has encouragea government — until now inclined to finance costly Systems to avoid the Communist gangrene — to lose interest in it as long as they were without political interest. Logically, though, there should be a development of social protection and not a disappearance. Unemployment compensation is a better choice than family grants, and retirement financing is at the top of the priorities because of an aging population. These new missions call for a rehauling of the System's financing, accepting a relative disengagement of the State, a participation of the beneficiaries, a growing responsibility, infact, of the various players. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_069_0043 |
