| Titre | LE STALINISME AU POUVOIR. MISE EN PERSPECTIVE HISTORIOGRAPHIQUE | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Werth | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 69, janvier-mars 2001 D'un siècle à l'autre | |
| Rubrique / Thématique | D'UN SIÈCLE À L'AUTRE |
|
| Page | 125-136 | |
| Résumé | Le stalinisme au pouvoir. Mise en perspective historiographique, Nicolas Werth. L'ouverture des archives soviétiques a largement contribué à renouveler les perspectives de recherche. L'ancien clivage opposant « totalitaristes » (affirmant la suprématie de l'État et de l'idéologie) et « révisionnistes » (plaçant l'accent sur l'histoire sociale et la longue durée) s'estompe, au profit de nouvelles interrogations. Les études dévolues à la prise de décision montrent ainsi que Staline, loin d'être un dictateur faible, a pleinement exercé le pouvoir. Elles révèlent la complémentarité des rôles joués par les institutions douces et les institutions dures (Komintern, police...) chargées d'encadrer la population. Elles montrent enfin les formes très diverses de résistance menées par la société soviétique, de la lutte violente à la marginalité en passant par les conduites de sécession. Ces éléments confirment la singularité du stalinisme, irréductible au modèle totalitaire. Reste que les historiens sont aujourd'hui encore mal informés sur quelques points, et notamment les soutiens du régime. | |
| Résumé anglais | Stalinism in Power. A Historical Perspective, Nicolas Werth. The opening of the Soviet archives has opened up research. The old split between "totalitarists" (the supremacy of the State and ideology) and "revisionists" (with the accent on social history and the long term) is fading, leaving place for new questions. Studies on decision-making show that Stalin, far from being a weak dictator, wielded power fully. They show the comple-mentarity of the roles played by "soft" institutions and hard ones (Komintern, police, etc.) in charge of supervising the population. And they also show the very varied forms of resistance of the Soviet society, from violent fighting to marginality to secessionist behavior. These elements confirm the singularity of Stalinism, the hard core of the totalitarian model. It remains that today's historians are still poorly informed on some points and particularly the support of the regime. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_069_0125 |
