| Titre | LE TEMPS PRÉSENT ET L'HISTORIOGRAPHIE CONTEMPORAINE | |
|---|---|---|
| Auteur | François Bédarida | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 69, janvier-mars 2001 D'un siècle à l'autre | |
| Rubrique / Thématique | D'UN SIÈCLE À L'AUTRE |
|
| Page | 153-160 | |
| Résumé | Le temps présent et l'historiographie contemporaine, François Bédarida. Depuis une vingtaine d'années, l'histoire du temps présent contribue au renouvellement du champ historiographique, tant par le regard qu'elle permet d'offrir sur la notion d'historicité que par la mise en œuvre de pratiques particulières. Les objections formulées à son égard sont cependant nombreuses : absence de recul, manque ou, au contraire, surabondance des sources, incomplétude de l'objet, flou sur la définition même du champ d'études. Or l'intérêt de l'étude du très contemporain réside justement dans la complexité des liens que le présent entretient avec le passé et l'avenir : un temps présent qui fait figure de trait d'union entre ces différentes temporalités à l'image d'un passeur ou d'un traducteur. Mais bâtir une histoire du temps récent ne consiste pas à faire œuvre de mémoire : si l'historien se nourrit des témoignages de ses contemporains, il exerce son regard critique sur eux et, tâche tout à fait inconfortable, fait œuvre d'explication en fonction d'un présent dont il est à la fois l'acteur et l'interprète. | |
| Résumé anglais | The Present and Contemporary Historiography, François Bédarida. Over the last twenty years, the history of the present has renewed historiography through the vision it provides on the notion of historicity as well as by the implementation of particular practices. But there are many objections to it : a lack of distance ; either a lack of or too many sources ; the lack of completion of the object, blurriness about the very definition of the field of study. Nevertheless, the author suggests that the interest in the study of the contemporary dwells in the complexity of the links the present has with the past and the future : a present that acts as a link between these various temporalities like a smuggler or a translator. But constructing a history of the present is not the same thing as a work of memory : historians are nourished by their contemporaries' testimony, but they look on it critically and the explanation is in function of a present in which they're both actors and interpretors ; not a comfortable job. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_069_0153 |
