| Titre | Les armes dans les eaux : les dépôts de l'âge du Bronze final dans les grottes de Han-sur-Lesse | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Cauwe | |
 |
Revue | Cahiers d'anthropologie sociale |
| Numéro | no 16, 2018 De l'ethnologie à la préhistoire | |
| Page | 133-148 | |
| Résumé |
Le cas spécifique des dépôts dits « votifs » ou « funéraires » de la fin de l'âge du Bronze dans la résurgence de la Lesse, petit affluent de la Meuse, à hauteur du village de Han (province de Namur, Belgique) est ici considéré comme exemplatif de la difficulté des interprétations en archéologie. Après un rappel des grandes écoles de la démarche interprétative, il est souligné la voie ouverte par Alain Testart à travers son approche ethnoarchéologique, notamment – mais pas seulement – grâce à son étude des armes en zones humides (Les armes dans les eaux, Testart, 2013). Sans doute est-il temps d'affirmer l'importance de cette nouvelle manière d'envisager l'interprétation en archéologie, qui échappe aux culs-de-sac des modèles précédents. Le peu de succès, jusqu'à présent, de la démarche tient sans doute aux exigences de l'exercice, qui demande érudition et travail de longue haleine. L'exemple proposé dans l'article est une modeste actualisation de cette « troisième voie » dans l'interprétation, après l'archéologie processuelle et celle dite post-processuelle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The case of study of the “votive” or “funerary” deposits of the end of the Bronze Age at the reappearance of the Lesse, a small tributary of the Meuse river, at the vicinity of Han (province of Namur, Belgium), is considered here as exemplar of the present difficulties of interpretations in archaeology. After a recall of the great theoretic movements in interpretative archaeology, we insist about the way offers by Alain Testart, through his ethno-archaeological approach, especially – but not only – thanks to his specific study of the weapons discovered in humid zones (Les armes dans les eaux, Testart, 2013). Maybe it is time to assure the importance of this new approach in interpretation, which avoids the problems of the previous ones. The today low success of this methodology is maybe the requirements of its requests, a long and exacting task. The application proposed here is a modest example of the interest of this “third way” of interpretation in archaeology, after the processual and the post processual movements. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CAS_016_0133 |
