| Titre | « Zapisku vashu mne dannuiu prineli vse s prevelikoiu vashemu siiatel´stvu blagorodnost´iu… » : Dokumenty o sostavlenii nakaza dvorianstva Shlissel´burgskogo uezda iz bumag R.I. Vorontsova (1767 g.) | |
|---|---|---|
| Auteur | Viktor Borisov | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 60, no 1, janvier-mars 2019 Relations informelles et pratiques sociales dans l'Empire russe au XVIIIe siècle | Transports et voies de communication en Russie au début des Temps modernes | |
| Rubrique / Thématique | Relations informelles et pratiques sociales dans l'Empire russe au XVIIIe siècle |
|
| Page | 73-94 | |
| Résumé |
La correspondance du sénateur comte Roman Voroncov avec Petr Čebyšev, capitaine du régiment Preobraženskij, et Aleksander Arcybašev, maréchal de la noblesse de Šlissel´burg est une source unique révélant les négociations officieuses relatives à l'élection de Voroncov comme député de la Commission législative de 1767 et à l'élaboration de l'instruction (nakaz) qui devait lui être adressée. Cette correspondance prouve que Roman Voroncov est à l'origine de cette élection et qu'il a suggéré quelles requêtes au monarque devaient être incluses dans l'instruction au député. Les nobles de Šlissel´burg ont élu Voroncov sans hésitation apparente et, dans la plupart des cas, ont suivi son conseil concernant le contenu de l'instruction, même si parfois, ils ont abandonné quelques‑unes des idées du comte et ont inclus leurs propres requêtes. Dans sa présentation des documents qu'il publie, l'auteur contextualise le cas sous plusieurs aspects. Il fournit des informations personnelles sur les nobles de Šlissel´burg ayant participé à l'élection ; il dégage le lien entre les activités de Voroncov en tant que député de Šlissel´burg et ses vues exprimées en tant que député et co‑auteur de l'instruction de la noblesse de Moscou ; il pointe l'importance du cas de l'instruction de Šlissel´burg pour l'exploration des autres instructions de la noblesse. Il en conclut que les exigences de Roman Voroncov étaient en majeure partie en accord avec les souhaits exprimés dans les rangs de la noblesse, même si l'on peut noter quelques divergences dans les requêtes et les argumentaires. Les électeurs faisaient avant tout appel à la compassion du monarque pour leurs besoins, tandis que le député tendait à justifier ses requêtes en mettant en avant le bien‑être de l'État. D'avoir à exprimer leurs intérêts et leurs problèmes a grandement contribué à améliorer la communication chez les nobles et a permis la diffusion des idées partagées ainsi que l'expression de points de vue relativement plus spécifiques. Cette présentation de l'instruction de Šlissel´burg peut être utile dans l'analyse d'autres instructions du même type non pas comme expression d'une position déterminée de toute la noblesse d'un district mais comme le résultat de l'échange de vues différentes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The correspondence of Senator Count Roman Vorontsov with captain of Preobrazhenskii regiment Petr Chebyshev and Marshal of Shlissel´burg nobility Alexander Artsybashev is a unique source revealing unofficial negotiations regarding the election of Vorontsov as a deputy to the Legislative Commission of 1767 and the composition of the instruction ( nakaz ) addressed to him. It demonstrates that Roman Vorontsov initiated his election and gave recommendations as to which requests to the Monarch should be included in the instruction to the deputy. The Shlissel´burg nobles elected Vorontsov without apparent hesitation and in most cases took his advice as to the instruction's content. However, they abandoned some of the count's ideas and included some claims of their own. The preface to the publication of the documents contextualizes the case in the following respects: personal information on Shlissel´burg nobles participating in the election; the connection of Vorontsov's activities as Shlissel´burg deputy with his views expressed as a senator and co‑author of the Moscow nobility's instruction; the importance of the Shlissel´burg instruction case for the exploration of other instructions of the nobility. The investigation leads the author to the conclusion that the demands drawn up by Roman Vorontsov were to a great extent in accordance with the wishes expressed by rank‑and‑file nobility despite some differences in claims and ways of argumentation. The electors first of all appealed to the Monarch's mercy for their needs whereas the deputy tended to justify his claims with considerations on the State's well‑being. The task of formulating their interests and problems significantly enhanced communication among the nobility and promoted the dissemination of shared ideas as well as the expression of relatively specific ones. Last, the information provided by this presentation of the Shlissel´burg nakaz can be useful for understanding other instructions as the result of the interaction of different views and not as the final position of all the nobility of a district.
Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_601_0073 |
