| Titre | Reflexive and unmarked anti-causatives in French and Spanish: Frequency of transitive use and undergoer overlap | |
|---|---|---|
| Auteur | Steffen Heidinger | |
 |
Revue | Langages |
| Numéro | no 216, décembre 2019 Les formes réfléchies du verbe : aspects théoriques et approches empiriques | |
| Page | 53-69 | |
| Résumé |
En français comme en espagnol, les verbes anti-causatifs apparaissent sous deux formes distinctes : avec ou sans le clitique se. Nous prenons comme point de départ l'hypothèse suivante : se est un opérateur de valence qui réduit la valence verbale par l'élimination de l'argument actor d'une entrée lexicale à deux arguments. Nous évaluons deux prédictions qui découlent de cette hypothèse : (i) les verbes qui forment l'anti-causatif avec se s'emploient plus fréquemment comme transitifs-causatifs que les verbes qui le forment sans se ; (ii) l'argument undergoer dans l'anti-causatif avec se correspond plus souvent à l'argument undergoer rencontré dans le transitif-causatif que l'argument undergoer dans l'anti-causatif sans se. À l'aide de données de corpus, nous montrons que les deux prédictions se confirment. Ainsi, les données corroborent l'hypothèse que seul l'anti-causatif avec se se forme par l'élimination de l'argument actor. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Anti-causative verbs in French and Spanish come in two forms: with or without the reflexive clitic se. I take as a starting point the assumption that se in reflexive anti-causatives is a valency reducing operator which derives the anti-causative from a transitive causative base. In this paper, I consider two predictions that follow from this assumption: (i) verbs forming reflexive anti-causatives should be used more frequently as a transitive causative than are verbs forming unmarked anti-causatives; (ii) reflexive anti-causatives and the transitive causative should show more undergoer overlap than unmarked anti-causatives and the transitive causative. Based on empirical data from a corpus study, I argue that both predictions are borne out, providing support for the assumption that reflexive, but not unmarked anti-causatives, are derived from a transitive causative base. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LANG_216_0053 |
