| Titre | Succès et cataclysmes d'une démocratie : l'opinion publique russe en 1991 | |
|---|---|---|
| Auteur | Iouri Levada | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 57, no 1, 1992 | |
| Rubrique / Thématique | L'avenir de la Russie |
|
| Page | 89-99 | |
| Résumé |
Les prémisses des événements d'août 1991 — le coup d'Etat des 19-21, suivi immédiatement de la contre-révolution de Boris Eltsine — sont liées à la crise de la perestroïka, à l'action du bloc conservateur, et enfin à l'attitude et au comportement des forces démocratiques qui se sont appuyées sur les sentiments et l'opinion des masses et se sont servies de la « cote » de plus en plus mauvaise des structures et slogans officiels auprès du public. L'orientation dans l'ensemble « démocratique » de l'opinion publique se traduit par une prédilection pour un mode de développement de type occidental ou européen et par des préférences économiques, même si image que cette opinion se fait de l'« Occident » contient peu d'éléments rationnels. Le terme de « démocrate » qualifiant les adversaires du système communiste totalitaire ― indépendamment de leurs convictions et moyens d'action ―, on peut toutefois s'interroger sur la nature du rapport entre les forces dites démocratiques et la démocratie. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Strains and Stresses of Democracy : Russian Public Opinion in 1991, by Iouri Levada
The key events of 1991 — the coup of 19th-21st August, followed immediately by Yeltsin's counter revolution — originated in the failure of perestroika, the conservative putsch, and rising strength of the democratie forces reinforced by public discontent and the declining credibility of the old administration and its slogans. However the « democratie » orientation of public opinion and its predilection for Western models of economie development was based to a large extent on illusions about the character of the « West ». The use of the word « democratie » to characterise the opponents of communism obscures their real convictions and tactics. The nature of these « democratie » forces and their relation to democracy is still not clear. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1992_num_57_1_4100 |
