| Titre | Théorie et fondements théoriques de la Tétranormalisation | |
|---|---|---|
| Auteur | Benoît Pigé | |
 |
Revue | Recherches en sciences de gestion |
| Numéro | no 131, 2019/2 | |
| Rubrique / Thématique | Théorie des organisations |
|
| Page | 215-240 | |
| Résumé |
Le concept de Tétranormalisation est parti de l'observation d'un fait : la situation de blocage à laquelle sont confrontés de nombreux dirigeants d'organisations, non pas en raison de contraintes matérielles ou technologiques mais en raison de contraintes normatives. La réponse naturelle est de tenter de concilier les exigences techniques en recherchant la solution technique qui permet de satisfaire toutes les exigences normatives et donc de faire disparaître le conflit normatif. Une solution alternative consiste à ignorer certaines exigences normatives en effectuant un arbitrage entre le coût du respect des normes et le coût pondéré anticipé du risque de sanction. Une dernière solution existe, qui consiste à repenser le conflit normatif dans un cadre territorial dynamique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The concept of Tetranormalization starts from the observation of a fact : the blocking situation faced by many leaders of organizations, not because of material or technological constraints but because of normative constraints. The natural answer is to try to reconcile technical requirements by seeking the technical solution that satisfies all normative requirements and thus eliminates the normative conflict. An alternative solution is to ignore certain normative requirements by making an arbitration between the cost of compliance with the standards and the anticipated weighted cost of the sanction risk. A last solution is to rethink the normative conflict in a dynamic territorial context. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RESG_131_0215 |
