| Titre | L'Uruguay Round et la réforme de la PAC | |
|---|---|---|
| Auteur | Guy Legras | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 58, no 2, 1993 | |
| Rubrique / Thématique | Objectif GATT ? |
|
| Page | 325-331 | |
| Mots-clés (matière) | agriculture commerce international concurrence politique agricole relations bilatérales | |
| Mots-clés (organismes) | Communauté économique européenne - C.E.E. GATT | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis | |
| Résumé |
L'agriculture a toujours eu au GATT un statut particulier. Avec l'Uruguay Round, les Etats-Unis, inquiets du recul de leurs exportations agricoles, cherchent un remède à ce déclin dans l'extension à l'agriculture des règles classiques du libre-échange. Alors s'engage, avec le premier concurrent des Etats-Unis, la Communauté européenne, une âpre bataille. Tout au long de la négociation, la Communauté oscille entre deux attitudes : soit mettre la Politique agricole commune (PAC) à l'abri des débats du GATT ; soit procéder, avec les Etats-Unis, à une réforme d'ensemble des aides à l'agriculture. Finalement, le pré-accord de Blair House représente un compromis, protégeant juridiquement la PAC, tout en contraignant tant la Communauté que les Etats-Unis à réduire leurs exportations subventionnées. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Uruguay Round and Reform of the CAP, by Guy Legras
Agriculture h as always had a special status at the GATT negotiations. During the Uruguay Round, the United States, worried by the drop in their agricultural exports and looking at ways to revive them, have supported the extension of free trade into the agricultural domain. Thus began a fierce battle with the European Community as America's main competitor. During the negotiations, the Community oscillated between two attitudes : either to withdraw the subject of the Common Agricultural Policy (CAP) from the GATT debate ; or to proceed, along with the United States, towards a joint reform of agricultural subsidies. Finally the pre-agreement at Blair House represents a compromise, legally protecting the CAP whilst restricting the ability of the Community as well as the United States to subsidize their exports. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1993_num_58_2_4197 |
