| Titre | Le bénéfice du doute ? Incertitude et gestion des effets indésirables médicamenteux | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne-Chantal Hardy | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 3, juillet-septembre 2019 Autres thèmes | |
| Page | 35-52 | |
| Résumé |
L'évaluation des effets indésirables des médicaments constitue un des éléments clés permettant de juger de la pertinence d'une prescription médicale. Ces effets sont cependant gérés de façons différentes par les médecins et selon des logiques peu explorées. Une meilleure connaissance de ces pratiques semble pourtant essentielle à la mise en œuvre d'une pharmacovigilance efficace.L'article s'appuie sur une partie des résultats d'une recherche sociologique réalisée auprès de médecins généralistes et spécialistes en cancérologie. Il propose un modèle compréhensif des pratiques de gestion des effets indésirables médicamenteux, autour de quatre étapes clés, obtenu à l'issue d'observations et d'entretiens. À partir de ce modèle, une classification ascendante hiérarchique des résultats de l'interrogation du panel des médecins généralistes de l'ORS-URML des Pays de la Loire a dégagé une typologie des médecins qui rejoint les analyses issues en particulier des focus group. On y constate que les praticiens se distinguent d'abord par le caractère affirmé ou mesuré de leurs réponses, illustrant les effets contradictoires d'une situation reposant sur une forte incertitude. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Assessing adverse reactions to medication is vital to ruling on the relevance of medical prescriptions. Yet these reactions are managed in different ways by doctors and according to approaches of which little is known. Improved knowledge of these practices is essential to the implementation of effective pharmaco-vigilance. The article draws in part on the results of sociological research carried out with GPs and specialists in cancerology. It proposes a comprehensive model of the practices used to managed adverse reactions to medication in four key phases, established through observations and interviews. On the basis of this model, an ascending hierarchical classification was made of the results of a specific set of questions posed to a panel of GPs from the regional health observatory and regional union of healthcare occupations (ORS-URML) of the Pays de la Loire region. This classification was used to establish a typology of doctors that ties in with analyses issuing in particular from focus groups. The main finding is that GPs can be distinguished above all through the assertive or measured nature of their responses, illustrating the contradictory effects of a situation underpinned by considerable uncertainty. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_193_0035 (accès réservé) |
