| Titre | Les actions civilo-militaires : une finalité opérationnelle : Témoignage d'un acteur de terrain | |
|---|---|---|
| Auteur | Mélanie Thonier | |
 |
Revue | Inflexions |
| Numéro | no 5, 2007/1 Mutations et invariants. Partie III - Humanitaire et militaire, nouveaux mercenariats | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 77-83 | |
| Résumé |
Aujourd'hui, sur les théâtres d'opération français, le Groupement interarmées des actions civilo-militaires (giacm) déploie des équipes pour réaliser des actions à destination de la population et favoriser la perception des militaires par la population. Ces projets qui ressemblent à ceux menés par les acteurs humanitaires provoquent une interrogation : existent-ils des actions qui seraient à la fois humanitaires et militaires ?Témoignage d'un chef d'équipe du giacm durant quatre mois en Côte d'Ivoire, cet article démontre qu'il n'existe pas d'humanitaire militaire. Une comparaison des structures, des modes d'action et des finalités des organisations non gouvernementales et des actions civilo-militaires (acm) permet aisément de se rendre compte qu'il ne s'agit pas d'un jeu sémantique. À la diversité, l'indépendance et l'altruisme du monde humanitaire répond la structure unique des acm, rattachée à l'État-major des armées, dont la finalité n'est pas de venir en aide à la population mais bien d'appuyer l'action des unités françaises.Il ne peut donc y avoir de confusion, ni de concurrence entre actions civilo-militaires et humanitaires tant les buts recherchés sont différents et tant les moyens déséquilibrés. En revanche, si chacun est conscient de son rôle et ne cherche pas à remettre en cause la vocation et le mode d'action de l'autre, une saine cohabitation est possible. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Today, in French theaters of operation, the “Groupement interarmées des actions civilo-militaires” (glamc–Joint Service Group for Civilian-Military Actions) deploys teams to carry out actions in favor of the population and encourage a positive perception of soldiers. These projects, which resemble those carried out by humanitarian workers, give rise to the question: are there actions that would be both humanitarian and military ? An account of an acm (Civilian-Military Actions) team leader during four months in the Ivory Coast, this article demonstrates that military humanitarian work does not exist. A comparison of the structures, modes of action and objectives of ngos and acms easily leads to the realization that this is not a question of a semantic game. The diversity, independence and altruism of the humanitarian world is in contrast with the unique structure of the acms, attached to the armed forces staff, whose objective is not to come to the aid of the population but, indeed, to support the action of French units. There cannot be, then, any confusion or competition between civilian-military and humanitarian actions because the intended goals are so different and the means not equivalent. On the other hand, if each actor is conscious of his role and does not seek to challenge the purpose and mode of action of the other, a beneficial cohabitation is possible. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=INFLE_005_0077 |
