| Titre | Quelle place pour l'honneur dans la tactique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Hilaire Millet | |
 |
Revue | Inflexions |
| Numéro | no 13, 2010/1 Transmettre | |
| Rubrique / Thématique | Pour nourrir le débat |
|
| Page | 87-91 | |
| Résumé |
L'honneur est une valeur surannée. Il lui est même implicitement reproché d'avoir versé le sang inutilement. Respect et dignité sembleraient plus modernes. Cependant, l'« honneur » figure sur tous les drapeaux et étendards car, en fait, y compris dans le domaine tactique, lui seul oblige vraiment. En effet, la tactique est une technique qui ne suffit pas pour mener dignement à la victoire. Il faut savoir limiter la violence à sa juste suffisance, car l'hubris mène à l'échec. L'éthique et la morale viennent tempérer la technique pure, mais elles ne suffisent pas non plus, car elles sont trop angéliques. Le droit quant à lui est bien souvent insuffisant pour régir totalement les situations exceptionnelles dans lesquelles le militaire intervient par nature. C'est bien le sens de l'honneur, bien que subjectif et relatif, qui donne son sens à l'action du chef tactique, car il met l'ensemble de son action en cohérence. À la fois, moyen et but, l'honneur est bien à sa place sur les étendards : la première. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Honour is an outdated value, and has even been implicitly criticised for its role in the spilling of blood in vain. Respect and dignity would appear to be more modern. However, “honour” appears on all flags and standards since, as a matter of fact and including in tactical spheres, it is the only real obligation. Indeed, tactics constitute a technique that in itself is not sufficient to secure victory in a dignified manner. One must be able to limit violence to what is absolutely necessary, since hubris leads to failure. Ethics and morals temper pure technique but are no longer sufficient, since they are too angelic. The law, for its part, is often insufficient to assume full control of exceptional situations in which the military by nature will intervene. It is the notion of honour, both subjective and relative, that gives meaning to the actions of the tactical officer, since it gives their action coherence. At the same time, as a means and an end, honour is in its right place on standards: at the forefront. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=INFLE_013_0087 |
