| Titre | La finalité de la guerre est-elle la paix ? Plaidoyer pour la politique | |
|---|---|---|
| Auteur | John Christopher Barry | |
 |
Revue | Inflexions |
| Numéro | no 36, 2017/3 L'action militaire, quel sens aujourd'hui ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 55-65 | |
| Résumé |
« Je vais vous dire ce qu'est la guerre », confie le général américain Curtis LeMay dans un entretien après la Seconde Guerre mondiale : « Vous devez tuer des gens, et quand vous en avez assez tué, ils s'arrêtent de se battre. » La formule de Clausewitz, devenue lieu commun, ouvre cependant la perspective d'un autre horizon, mais qui est paradoxal. Car bien que la guerre prolonge la politique par d'autres moyens, elle s'en distingue. Le recours à la force, afin d'atteindre une finalité politique qui ne serait pas la guerre, doit réaliser en quelque sorte son contraire, c'est-à-dire la paix. Aujourd'hui plus que jamais, les guerres sont devenues, non pas des affrontements entre deux armées permanentes, dans un duel de puissance de feu, mais des guerres de légitimité, des guerres sur qui peut revendiquer le monopole de la violence légitime dans une communauté politique. La politique, source et cause des conflits armés, serait-elle aussi le seul recours contre la guerre de tous contre tous ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
“I'll tell you what war is about,” confided the American general Curtis Le May in an interview after the Second World War: “You've got to kill people, and when you've killed enough, they stop fighting.” Clausewitz's definition, now a commonplace, nevertheless opens up the prospect of a different, though paradoxical, horizon. Because although war extended politics by other means, it is distinct from it. The use of force to achieve a political purpose other than war must produce the opposite, in other words, peace. Today more than ever, wars are no longer confrontations between two permanent armies in a duel of firepower. They have become wars for legitimacy, wars about who can claim the monopoly of legitimate violence in a political community. Politics is the source and cause of armed conflicts: is it also the sole resort against the war of everyone against everyone? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=INFLE_036_0055 |
