| Titre | Occuper un poste interallié | |
|---|---|---|
| Auteur | Olivier Rittimann | |
 |
Revue | Inflexions |
| Numéro | no 41, 2019/2 L'allié | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 111-116 | |
| Résumé |
Au sein de l'otan, la France n'occupe que 80 % des postes qui lui sont dévolus. Si les ressources limitées, en personnel comme en budget, expliquent en partie cette incapacité à honorer son engagement, il ne faut pas négliger une part de réticence culturelle que l'on peut en partie appréhender par l'histoire. Ce n'est en effet que depuis 2009 que les militaires français occupent des postes interalliés, soit seulement trois rotations de personnels. C'est donc encore un fait nouveau, peu ou mal connu, objet de nombreux préjugés, idées reçues, poncifs. Non, il n'est pas obligatoire d'avoir un « marquant » relations internationales pour servir en interallié. Non, ce ne sont pas des vacances, bien payées de surcroît. Non, l'otan n'est pas une usine à gaz bureaucratique et normative. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In nato, France occupies only 80% of the posts assigned to it. If this inability to honour its engagement can partly be explained by limited resources, in terms of both personnel and budget, the role of cultural reticence, which can partly be explained by history, should not be ignored. In fact, French military personnel have only been occupying inter-allied posts since 2009, representing only three staff-rotation periods. So, the question is still relatively new, unfamiliar or little-understood, and is the object of many prejudices, preconceived ideas and clichés. No, it is not compulsory to have a “badge” of expertise in international relations to serve in inter-allied command. No, it does not mean a well-paid holiday. No, nato is not a convoluted mess that only churns out bureaucracy and regulations. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=INFLE_041_0111 |
