| Titre | Trouble dans le « post-conflit » : Vie politique et production de l'action publique sur le genre au Burundi (1993-2015) | |
|---|---|---|
| Auteur | Marie Saiget | |
 |
Revue | Gouvernement & action publique |
| Numéro | volume 8, no 4, octobre-décembre 2019 | |
| Page | 49-72 | |
| Résumé |
Cet article vise à étudier les enjeux de définition et les luttes autour de la « transition post-conflit » dans la production de l'action publique sur le genre au Burundi (1993-2015). Comment la « transition post-conflit » a-t-elle été négociée, interprétée et débattue dans le cas du Burundi ? Quelles ont été les opportunités d'action et de concurrence ouvertes par le flou de cette catégorie pour les acteurs mobilisés sur la thématique du genre ? Avec quels effets sur la production de l'action publique ? En examinant le rôle de l'UNIFEM/ONU Femmes et ses relations avec les organismes onusiens, les ONG, les acteurs associatifs et étatiques mobilisés sur la thématique du genre, nous montrons que les usages de la catégorie « transition post-conflit » ont certes habilité des acteurs externes et non étatiques à investir ce secteur de l'action publique au milieu des années 1990. Mais ils ont surtout favorisé une division du travail au profit de l'État central, à partir de 2005, quand le parti CNDD-FDD arrive au pouvoir, et de manière plus affirmée après sa victoire aux élections de 2010. L'article s'appuie sur un travail de recherche doctorale rassemblant trois terrains d'enquête réalisés au Burundi entre 2012 et 2014 et l'examen des documents produits par les organisations qui participent à l'action publique sur le genre au Burundi. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article aims to study issues of definition and the struggles around the “post-conflict transition” in the production of public action on gender in Burundi (1993-2015). How has the “post-conflict transition” been negotiated, interpreted and debated in the case of Burundi ? What opportunities for action and competition have been opened up by the vagueness of this category for actors involved in the field of gender ? With what effects on the production of public action ? By examining the role of UNIFEM/UN Women and its relations with UN agencies, NGOs, Burundian associations and the state, we show that the uses of the category “post-conflict transition” have certainly empowered external and non-state actors to work in this field since the mid-1990s. But above all, since 2005 they have favoured a division of labour that has benefited the central state, i.e. ever since the CNDD-FDD party came to power, and more assertively so since its victory in the 2010 elections. The article is based on three sets of fieldwork carried out in Burundi between 2012 and 2014, as well as on analysis of data produced by the organizations that participate in public action on gender in Burundi. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GAP_194_0049 |
