| Titre | Sortie(s) de guerre et conservation de la nature : Trajectoire d'un parc national au Mozambique | |
|---|---|---|
| Auteur | Rozenn Nakanabo Diallo | |
 |
Revue | Gouvernement & action publique |
| Numéro | volume 8, no 4, octobre-décembre 2019 | |
| Page | 97-118 | |
| Résumé |
Depuis l'époque coloniale, le parc national de Gorongosa est le fleuron des politiques publiques de conservation au Mozambique. Or, il est aussi au cœur des sorties et reprises de confrontations armées, dont les logiques et les configurations ne cessent de changer : guerre de libération nationale des années 1960 à 1975, conflit civil entre Frelimo et Renamo de la fin des années 1970 à 1992, puis résurgences depuis les années 2010 des tensions entre Frelimo et Renamo. Une bonne part des affrontements se localise précisément autour de Gorongosa, alimentant un vieil imaginaire collectif autour de la symbolique d'un espace naturel dont le contrôle (ou du moins la prévention des attaques) est synonyme de victoire militaire et de domination politique à l'échelle nationale.Alors même que le pays est officiellement dans une situation de post-conflit, que le mandat de maintien de la paix des troupes des Nations unies au Mozambique a pris fin en 1995, que le Mozambique est depuis lors considéré comme un « chouchou des bailleurs », que le parc national de Gorongosa est géré dans le cadre d'un partenariat public-privé largement financé par une fondation philanthropique, c'est bien le conflit, ou la possibilité du conflit, qui innerve le quotidien en général, et l'action publique de la conservation en particulier. Cet article interroge ainsi sur la longue durée le caractère profondément indéterminé de la notion de « sortie de guerre », en analysant la relation élastique entre politiques publiques de conservation et permanence de la guerre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Since colonial times, Gorongosa national park has been the jewel of conservation public policies in Mozambique. It has also been at the centre of multiple armed confrontations, whose logics and configurations have constantly changed : a national liberation struggle from the 1960s to 1975, a civil conflict from the end of the 1970s until 1975, and the resurgence of tensions between Frelimo and Renamo ever since the 2010s. Most of these confrontations are localized around Gorongosa, and this feeds an old collective imaginary regarding the symbolics of a natural space whose control (or at least the prevention from attacks) is synonymous with military victory and of political domination on the national scale.Even if the country is officially in a post-conflict situation, and if the United Nations peace-keeping mission ended in 1995 and Mozambique is considered to be “a donor darling”, if Gorongosa national park is managed within the framework of a public-private partnership largely funded by a philanthropic foundation, it is conflict, or the possibility of a conflict, that underlies everyday life in general, and conservation policymaking in particular. This article thus questions the historicity of the undetermined dimension of the notion of “the end of the war”, by analysing the flexible relationship between conservation public policies and war's permanence. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GAP_194_0097 |
