| Titre | L'addictologie : d'une néo-discipline et de son homogénéité. Conditions de production des savoirs à l'œuvre | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Dugarin | |
 |
Revue | Psychotropes : Revue internationale des toxicomanies et des addictions |
| Numéro | vol. 25, 2019/4 | |
| Page | 9-22 | |
| Résumé |
Les professionnels de l'addictologie viennent d'horizons très variés. La diversité de leurs pratiques joue par conséquent sur le degré d'homogénéité de leurs représentations et des concepts à leur disposition lorsqu'ils débattent entre eux. En arrière-fond, des variations dans les normes, les valeurs et les croyances de référence peuvent aussi influer, tant le registre renvoie à des éléments sensibles tels que la démesure, le plaisir, le risque et la transgression par exemple. Faute de trouver une commune mesure, ne serait-ce que dans les termes employés, le piège est de se retrouver dans une sorte de nominalisme radical, dont les sens et les implications sont entièrement différents pour les locuteurs. Devant la complexité et la multiplicité des déterminants, les professionnels sont poussés à s'interroger sur les risques de malentendus en relation avec ce qui sous-tend leurs conceptions, leurs visées implicites, leurs pratiques, leurs évidences et la validité des concepts sur lesquels ils s'appuient. Ici se posent quelques délicats problèmes de transdisciplinarité voire de transnosographie. C'est ce que nous allons aborder dans cet article. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Addictology professionals come from a wide variety of backgrounds. Their practice diversity influences the homogeneity of their representations and the concepts available to them when they debate amongst themselves. Variations in norms, reference values and beliefs can also influence as the register refers to sensitive elements such as excess, pleasure, risk and transgression. In failing to find a common measure, the trap is to find oneself in a radical nominalism, whose meanings and implications are entirely different for the individual. Faced with a complexity and multiplicity of determinants, professionals are pushed to question the risk of misunderstanding, to what underlies their conceptions, their implicit aims, their practices, their evidence and the validity of the concepts on which they rely. Here, delicate transdisciplinarity or even transnosography problems arise. We will discuss this in this article. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PSYT_254_0009 |
