| Titre | L'extension du TNP et la maîtrise des armements nucléaires au Moyen-Orient | |
|---|---|---|
| Auteur | Shai Feldman | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 60, no 3, 1995 | |
| Rubrique / Thématique | Dissuasion et non-prolifération après la conférence du TNP |
|
| Page | 609-619 | |
| Mots-clés (matière) | arme nucléaire conflit armé limitation des armements relations internationales | |
| Mots-clés (géographie) | Egypte Irak Iran Israël Moyen Orient | |
| Résumé |
La prorogation indéfinie du TNP n'a pas permis de régler la question de la prolifération au Moyen-Orient. Les risques irakiens et iraniens persistent et, malgré l'insistance de l'Egypte, Israël n'a pas signé le traité. L'action antiprolifération menée contre l'Irak ne saurait s'appliquer à d'autres cas, en particulier à l'Iran, et démontre que l'action unilatérale de certains pays, Etats-Unis en tête, est irremplaçable et doit compléter l'approche multilatérale. Israël n'envisage son adhésion au TNP qu'après l'établissement de la paix avec tous les Etats de la région, donc une fois dissipées les menaces irakiennes et iraniennes, alors que l'Egypte souhaite un démarrage immédiat des négociations en vue d'une dénucléarisation du Moyen-Orient dans le cadre des pourparlers ACRS. Il convient cependant de rester vigilant car un tel accord n'est pas à même de lever tout risque de prolifération dans la région. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The NPT Extension and Nuclear Arms Control in the Middle-East, by Shai Feldman
Proliferation issues in the Middle East remain unresolved despite the indefinite extension of the NPT. Risks remain both in Iraq and in Iran, and in spite of Egypt's insistence, Israel has not adhered to the Treaty. The anti-proliferation actions undertaken in Iraq are not applicable in other cases such as Iran. The Iraqi experience also illustrates the importance of unilateral determination (first and foremost hy the United States) to complement multilateral approaches. Israel does not envisage signing the NPT before peace is secured with ail states in the region, and before the threats from Iraq and Iran have dissipated. Egypt, on the other hand, supports immediate negotiations in the ACRS framework towards a nuclear-free Middle East. But in current circumstances, such an agreement would not be an adequate guarantee against proliferation risks in the region. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1995_num_60_3_4439 |
