| Titre | La non-prolifération nucléaire au XXIe siècle | |
|---|---|---|
| Auteur | Jasjit Singh | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 60, no 3, 1995 | |
| Rubrique / Thématique | Dissuasion et non-prolifération après la conférence du TNP |
|
| Page | 633-647 | |
| Mots-clés (matière) | arme nucléaire désarmement dissuasion nucléaire limitation des armements traité | |
| Mots-clés (géographie) | Chine Inde Monde | |
| Résumé |
Le TNP, en légitimant l'existence et la possession des armes nucléaires, a peut-être limité la prolifération horizontale mais pas verticale ni géographique. La conférence de 1995 n'a fait qu'entériner cette tendance en n'établissant aucun lien entre extension et désarmement, pourtant indissociables, et en privilégiant la prorogation au détriment de l'examen du traité. L'Inde, qui n'a jamais signé le TNP, est tout de même favorable à l'interdiction complète des essais et de la production des matières fissiles à usage militaire. La dissuasion indienne repose sur une capacité de fabrication potentielle d'armes nucléaires, notamment sous la menace de la supériorité nucléaire et conventionnelle de la Chine, même si les relations avec Pékin s'améliorent depuis 1987. La dissuasion nucléaire tacite, bien plus qu'un accord formel posant la question du statut nucléaire de New Delhi et d'Islamabad, conduit à un modus vivendi entre l'Inde, la Chine et le Pakistan. A défaut de l'abolition complète et globale de l'arme nucléaire, cette situation régionale revêt une certaine stabilité. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Nuclear Non-Proliferation in the 21st Century, by Jasjit Singh
The NPT legitimises the possession of nuclear weapons. It may have limited the horizontal proliferation of nuclear weapons, but neither their vertical nor geographical proliferation. The 1995 Conference has only confirmed this trend, by establishing no link between extension ind disarmament (though they are indissociable), and by stressing the NPT's extension at the expense ofits review. India, though outside the NPT, is favourable both to a complete test ban and to the prohibition of fissile material production for military uses. Indian deterrence rests upon a non-weaponised nuclear posture in the face of China's conventional superiority (and despite an improvement of bilateral relations since 1987). The element of ambiguity in the nuclear status of India and Pakistan is more conducive to a modus vivendi between India, Pakistan, and China than explicit nuclear postures would be. Short of the complete and global elimination of nuclear weapons, the existing regional situation does provide for some strategie stability. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1995_num_60_3_4441 |
