| Titre | Le TNP et son extension illimitée : une perspective pakistanaise | |
|---|---|---|
| Auteur | Shireen M. Mazari, Marie-Claude de Saint-Hilaire | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 60, no 3, 1995 | |
| Rubrique / Thématique | Dissuasion et non-prolifération après la conférence du TNP |
|
| Page | 649-658 | |
| Mots-clés (matière) | arme nucléaire limitation des armements politique de défense traité | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis Monde Pakistan Pays islamiques | |
| Résumé |
Le TNP et son extension illimitée : une perspective pakistanaise, par Shireen M. Mazari
Le TNP est le fruit de la politique de puissance traditionnelle, plus particulièrement de la politique coercitive des Etats-Unis. En témoigne la prorogation indéfinie du traité, qui a été adoptée sans vote, donc sans véritable adhésion, sous une pression américaine inébranlable, et que paradoxalement Islamabad a approuvée, sans toutefois adhérer au TNP. Celui-ci reste éloigné de la réalité, notamment de celle de pays du seuil comme le Pakistan, et largement discriminatoire. Les END AN, surtout les pays islamiques, sans aucune assurance de sécurité de la part des EDAN et face à d'éventuelles menaces (la supériorité militaire indienne en l'occurrence), ne peuvent entrevoir l'option militaire nucléaire, et, face à la pénurie d'énergie, ne peuvent développer le nucléaire civil avec l'aide des pays développés. Bien plus que le TNP, la conclusion d'un accord de non-prolifération régionale serait mieux à même de garantir une stabilité stratégique en Asie du Sud. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The NPT and its Indefinite Extension : a Pakistani Perspective, by Shireen M. Mazari
The NPT is a product of traditional power politics, and most of all of the coercive policy of the United States. Hence the unlimited extension of the Treaty without a vote under unrelenting American pressure, and thus without genuine consensus, which Islamabad has paradoxically approved while remaining outside the NPT. The latter remains irrelevant to reality, notably in the case of a threshold country like Pakistan. It also remains a discriminatory agreement. NNWS, and especially Islamic states, bereft of security assurances from the NWS and confronted with threats (such as the conventional Indian threat to Pakistan), have access neither to nuclear weapons nor to the assistance of developed countries in pursuit of civilian nuclear energy. Rather than the NPT, a regional non-proliferation agreement would contrihute to strategie stability in South Asia. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1995_num_60_3_4442 |
