| Titre | Textures de la surface : le sol et la page | |
|---|---|---|
| Auteur | Tim Ingold, Samuel Goyet, Martine Descouens, Emmanuël Souchier | |
 |
Revue | Communication & Langages |
| Numéro | no 204, juin 2020 Une méthode Illich ? | |
| Rubrique / Thématique | Anthropologie |
|
| Page | 11-29 | |
| Résumé |
En partant de l'intérêt renouvelé pour les surfaces en tant que lieu de production du sens, cet article compare deux types de surface : la page et le sol. Dans l'Europe médiévale, la lecture était vue comme une promenade dans un paysage, les lignes inscrites sur le parchemin similaires aux chemins tracés sur le sol. Suivant cette analogie, le sol est comme un parchemin utilisé à de nombreuses reprises : un palimpseste. Mais en tant que surface, le palimpseste se construit en enlevant des couches. Il obéit à un principe anti-stratigraphique. Comment se fait-il, alors, que les Modernes ont tendance à considérer la page et le sol en des termes stratigraphiques ? La réponse à cette question se trouve dans les technologies du pavage et de l'imprimerie. Ces dernières opèrent une séparation entre notre imagination et notre façon d'habiter la terre. Est-il alors possible de réunir les deux ? La conclusion de cet article propose deux manières de faire, en passant par des exemples littéraires. Ce qui est en jeu, ce sont des façons différentes de penser l'esprit : comme un palimpseste ou comme un substrat. Peut-être qu'en revenant à la conception médiévale de la lecture comme promenade, on peut finalement redonner à la géographie son sens littéral : celui d'une écriture de la terre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Building on the renewed interest in surfaces as sites for the generation of meaning, this article compares two kinds of surface: the page and the ground. In medieval Europe, reading was likened to wayfaring through the landscape and the lines inscribed on parchment to paths trodden on the ground. Based on this analogy, the ground resembles a multiply reused parchment—a palimpsest. But as a surface, the palimpsest is built up by taking layers away. The principle of its formation is anti-stratigraphic. How come, then, that modern people tend to understand both ground and page in stratigraphic terms? The answers are found in the technologies of paving and printing. Both separate the space of imagination from our habitation of the earth. Is it possible, then, to reunite the two? The paper concludes with two literary examples of how this might be done. At stake are different ways of thinking of the mind: as palimpsest or substrate. Perhaps by returning to the medieval idea of reading as wayfaring we can finally restore geography to its literal sense, as earth writing. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=COMLA1_204_0011 |
