| Titre | L'article 66 de la Constitution, le juge administratif et la protection des droits du malade mental | |
|---|---|---|
| Auteur | Marie-Joëlle Redor-Fichot | |
 |
Revue | Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux |
| Numéro | 2014 Droit et psychiatrie | |
| Rubrique / Thématique | La réforme des soins psychiatriques sans consentement |
|
| Page | 29-45 | |
| Résumé |
Faut-il modifier l'article 66 de la Constitution qui confie à l'autorité judiciaire le soin de protéger l'individu contre les détentions arbitraires ? La question mérite d'être posée au vu des difficultés que continue à susciter le contrôle juridictionnel des soins psychiatriques sans consentement. Les incertitudes relatives à la répartition des compétences juridictionnelles entre juge administratif et judiciaire entraînent en effet des conséquences potentiellement problématiques pour la protection des patients, ce qui implique de s'interroger sur la pertinence des fondements d'un tel système de protection. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Must article 66 of the Constitution, which assigns to the judicial authority the protection of the individual against arbitrary detention, be modified? However controversial it may appear, this is a valid question in view of the challenges that the judicial control of psychiatric care without consent bring about. Uncertainties concerning the repartition of judiciary competence between the administrative judge and the judicial judge lead to potential negative consequences in relation to the protection of patients' rights. This raises questions about the basis and the relevance of this system of protection. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/crdf/1874 |
