| Titre | Union monétaire européenne et coopération monétaire internationale | |
|---|---|---|
| Auteur | Barry Eichengreen, Fabio Ghironi, Mercedes Neal | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 62, no 1, 1997 | |
| Rubrique / Thématique | Repères |
|
| Page | 137-149 | |
| Mots-clés (matière) | banque centrale coopération euro relations économiques union monétaire | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis Europe Japon | |
| Mots-clés (organismes) | Union économique et monétaire - U.E.M. Union européenne - U.E. | |
| Résumé |
Cet article décrit les chances et les difficultés que présente l'UEM pour la coopération monétaire internationale. Alors que le soutien institutionnel et intellectuel à la coordination de la politique monétaire en Europe sera renforcé avec l'UEM, une des lacunes du traité de Maastricht concerne les relations entre les « élus » et les « exclus », entre les Etats qui seront membres fondateurs de l'Union monétaire et les autres. Bien que des remèdes existent, ce problème est aujourd'hui la principale menace à la cohésion monétaire en Europe et au programme plus large d'intégration économique et politique auquel est lié le projet de l'UEM. En comparaison, l'appui institutionnel et intellectuel à la coopération monétaire au sein du G7 reste insuffisant. Le passage à la troisième étape ne fera qu'accentuer cette déficience. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
European Monetary Union and International Monetary Coopération, by Barry Eichengreen and Fabio Ghironi
We describe the opportunities and perils for international monetary cooperation associated with EMU. While institutional and intellectual support for monetary-policy coordination within Europe will be strengthened by EMU, a limitation of the Maastricht Treaty framework concerns relations between the « ins » and the « outs » — between member states that will and that will not be founding members of the monetary union. While this problem can be remedied, it presently looms as the principal threat to monetary cohesion in Europe and to the broader program of economie and political integration with which EMU is linked. By comparison, institutional and intellectual support for transatlantic monetary coopération, and for G7 monetary cooperation more generally, remains deficient. The advent of Stage III will only highlight these limitations. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1997_num_62_1_4619 |
