| Titre | L'accord multilatéral sur l'investissement, ami ou ennemi ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Donald Johnston | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 63, no 2, 1998 | |
| Rubrique / Thématique | Repères |
|
| Page | 359-376 | |
| Mots-clés (matière) | accord international investissement opinion publique | |
| Mots-clés (géographie) | Monde | |
| Mots-clés (organismes) | Organisation de coopération et de développement économique - O.C.D.E. Organisation mondiale du commerce - O.M.C. | |
| Résumé |
Les négociations pour la conclusion d'un Accord multilatéral sur l'investissement (AMI) ont été lancées en mai 1995 dans le cadre de l'OCDE. Elles ont, comme on le sait, conduit à des débats passionnés et à de vives polémiques tant sur la légitimité et le contenu de l'accord et certaines de ses implications sectorielles (culture notamment) que sur le cadre approprié pour de telles négociations (OCDE ou OMC). Leur échéance initiale, mai 1997, a été prorogée d'un an en raison de la complexité de la négociation. A la réunion du Conseil des ministres de l'OCDE, les 28-29 avril 1998, les ministres n'ont pu parvenir à un accord. Ils ont décidé d'ouvrir une période « d'évaluation » et de « consultations » tout en donnant instruction aux négociateurs de « poursuivre leurs travaux en vue de conclure l'AMI en temps utile et de rechercher une large participation à l'accord ». Dans cet article, Donald Johnston, secrétaire général de l'OCDE, présente les arguments en faveur de l'AMI et répond aux diverses questions soulevées dans le débat public. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Multilateral Agreement on Investment, Friend of Foe?, by Donald J. Johnston In his article on the Multilateral Agreement on Investment (MAI), the Secretary-General of OECD explains the need for multilateral investment rules to fill a serious gap in the legal framework for international economie relations and why the negotiations are being conducted at the OECD. He sets out the nature and content of the emerging agreement, discusses possible solutions to the main outstanding issues and responds to critics who have sought to portray the agreement as an enemy of cultural identity, social progress and even democracy. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1998_num_63_2_4757 |
