| Titre | Le rapport Carrington sur la mise en œuvre des décisions du Conseil de sécurité | |
|---|---|---|
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 64, no 1, 1999 | |
| Rubrique / Thématique | Repères |
|
| Page | 107-126 | |
| Mots-clés (organismes) | Conseil de sécurité de l'O.N.U. Organisation des Nations unies - O.N.U. | |
| Mots-clés (matière) | droit intervention militaire relations internationales sanction | |
| Mots-clés (géographie) | Irak Monde | |
| Résumé |
Dans ce texte écrit en février 1998, Jean-Pierre Cot présente et étudie le rapport final de la commission internationale présidée par Lord Carrington sur les meilleurs moyens de mettre en œuvre les décisions du Conseil de sécurité dans le cadre du chapitre VII de la Charte des Nations. Ses conclusions et ses propositions de réformes visant à renforcer la sécurité collective prennent une teneur toute particulière après la nouvelle crise de décembre 1998 au cours de laquelle les États-Unis et le Royaume-Uni ont procédé de manière unilatérale à des frappes aériennes sur l'Irak sans s'appuyer sur une résolution du Conseil de sécurité qui aurait préconisé un recours à la force, action qui a relancé le débat sur la nécessité, ou pas, d'une résolution du Conseil préalable à toute intervention militaire. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Carrington Report on Implementation of Security Council Décisions, by Jean-Pierre Cot The report submitted by the Carrington Commission examines the weak-nesses of the machinery for implementing the Security Council resolutions taken under chapter VII of the United Nations Charter (sanctions and use of force) and the means of resolving them. There is a dilemma about the implementation of the Council's decisions. It lies in the fact that the latter decides on the mandate for collective action but that in the absence of a standing army, its execution is the responsibility of the Member States. In order to enhance collective security and thus prevent and increase in the number of unilateral interventions, the report advises, first, that priority be given to preventive measures by using force only as a last resort; and secondly, that primacy be given to the Council and the multilateral action capabilities deployed under its authority. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1999_num_64_1_4831 |
