Contenu de l'article

Titre La « modération » entre injonction et réappropriation : reconfiguration du mouvement islamiste tunisien en France (1981-2011)
Auteur Mathilde Zederman
Mir@bel Revue L'année du Maghreb
Numéro no 22, 2020 Dossier : Les partis islamistes ont-ils vraiment changé ?
Rubrique / Thématique
Les partis islamistes ont-ils vraiment changé ? La «modération» au crible des sciences sociales
 Les partis islamistes au prisme de la participation : quelle modération ?
Page 97-110
Résumé En prenant de la distance avec les définitions substantielles de la modération des islamistes, et en replaçant la catégorie de la modération au sein d'une configuration sociopolitique et nationale particulière – celle de l'exil des islamistes tunisiens d'Ennahdha en France (1981-2011) –, l'objectif de cet article est d'éclairer le fait que les désignations et identifications d'acteurs comme « modérés » sont contextuelles, évolutives et soumises à réappropriation ou à contestation. L'article démontre que si l'étiquette de modéré a permis à l'organisation islamiste de survivre en contexte migratoire, elle n'en soulève pas moins des clivages au sein de la mouvance. En effet, la revendication de modération opère alors comme tactique de distinction et produit des effets de légitimation pour un mouvement en quête de normalisation. Celle-ci se traduit par une oscillation entre stratégies d'accommodement et stratégies de rupture vis-à-vis du régime autoritaire tunisien et vis-à-vis des autres forces de l'opposition, menant à des dissensions internes décisives pour l'évolution du mouvement.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais Far from substantial definitions of Islamist moderation, and by locating this category within a specific socio-political and national configuration – that of the Islamist Tunisian exile of Ennahdha in France (1981-2011) – this article aims to show that the designation and identification of actors as moderate are contextual, evolving and can be re-appropriated or contested. The article demonstrates that the moderation label has allowed the Islamist organisation to survive in a migratory context, but also reveals its internal divisions. Claims of moderation serve some strategies of distinction, and produce effects of legitimation for a movement in quest for normalisation. This search for normalisation results in a delicate balance between compromise and rupture towards the Tunisian authoritarian regime and towards other oppositional forces, fuelling decisive disagreements within the movement.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne http://journals.openedition.org/anneemaghreb/6342