| Titre | Fabriquer un corpus de données en analyse de conversation. Fondements théoriques, enjeux réflexifs et pratiques collectives | |
|---|---|---|
| Auteur | Alexandra Ortiz Caria, Camille Noûs | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | Hors-série no 19, 2019 Les sciences humaines et sociales au travail (ii): Que faire des données de la recherche ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 67-88 | |
| Résumé |
L'analyse de conversation d'inspiration ethnométhodologique (AC/EM) étudie l'ordre social, local et endogène, tel qu'il s'accomplit dans l'interaction. Pour cela, le ou la conversationnaliste décrit du point de vue des acteurs la coordination de leurs interactions et analyse la manière dont ils se rendent mutuellement intelligible le sens de leurs actions. Dévoilant le type de rapports sociaux qu'ils entretiennent, ces (inter)actions, enregistrées en contexte naturel puis transcrites, s'intègrent alors dans un processus réflexif, récursif et collectif de « fabrication » qui incite les chercheurs à interroger leurs choix techniques, pratiques, méthodologiques, théoriques jusqu'à la publication de leurs résultats. Une fois présentée l'AC/EM, on problématisera des étapes de la méthode conversationnelle révélant une forte imbrication entre fabrication d'un corpus de données et objectivation scientifique. Cela conduira en conclusion à envisager les limites de ces deux processus face à la politique actuelle de la recherche. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Ethnomethodology and Conversation Analysis (EM/CA) investigate social order as it is achieved through interactions in a local and endogenous way. To achieve this goal, conversationalists describe the coordination of interactions from the actors' point of view, and analyze how individuals make the meaning of their actions intelligible to each other. These (inter)actions, which shed light on actors' social relations, are recorded in a natural context and then transcribed through a recursive, reflexive and collective process of “making” that encourages researchers to question their own technical, practical, methodological, and theoretical choices until the publication of their results. After a brief presentation of EM/CA, I problematize some steps of the conversational method that display a strong imbrication between data production and scientific objectivation. I then conclude on the limits of these two processes in light of the current research policy. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/traces/10688 |
