| Titre | Apories de la mise en banque : retour d'expérience sur la réutilisation d'enquêtes qualitatives | |
|---|---|---|
| Auteur | Sophie Duchesne, Camille Noûs | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | Hors-série no 19, 2019 Les sciences humaines et sociales au travail (ii): Que faire des données de la recherche ? | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 89-100 | |
| Résumé |
La mise à disposition et l'archivage des données qualitatives font aujourd'hui l'objet d'incitations fortes, quand elles ne sont pas rendues obligatoires par les agences de financement et les éditeurs de revues scientifiques. Mais les conditions de cette mise à disposition exercent une influence importante sur la possibilité de réutiliser ces enquêtes. La mise en banque des données dans des archives centralisées, avec tout ce que cela suppose comme normalisation des matériaux, les dénature et rend impossible l'engagement profond avec le travail de production original de l'enquête qui fait tout l'intérêt de la réanalyse. Il faut réfléchir collectivement à d'autres formes d'archivage, plus respectueuses du travail de recherche. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Funding agencies and journal editors strongly incite researchers to share and archive their data, when they don't compel them to do so. However, the ways we archive data have a strong influence on their potential for reuse. The activity of banking data in centralised archives, with all the normalisation processes it involves, spoils them and renders impossible the profound engagement with the original research required by a fruitful reanalysis. We need to think collectively and design other archiving structures, more respectful of the research process. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/traces/10738 |
