| Titre | La France et l'Empire | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Moreau Defarges | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 65, no 2, 2000 | |
| Rubrique / Thématique | Politique étrangère de la France |
|
| Page | 333-342 | |
| Résumé |
Philippe Moreau Defarges analyse ici les conséquences de la construction européenne sur la France, cinquante ans après la présentation du plan Monnet-Schuman. Pour lui, au sortir de la guerre, l'Europe constituait le meilleur — et le seul — choix possible pour la France. Mais la construction européenne, sorte de « réinvention du projet impérial », conduit à une remise en cause profonde des prérogatives de l'Etat français et de la spécificité de la nation française. L'Etat tend à être privé du plus prestigieux (la monnaie, l'action internationale) et à ne garder que le plus ingrat (la solidarité sociale). La France fait désormais partie d'une équipe. Le temps des nations supérieures est bien révolu. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
France and Empire, by Philippe Moreau Defarges France's history is dominated by a contradictory relationship with the European empire: at some periods France has dreamed of being the imperial unifier of Europe; at the sarae time, in the name of the nation, she has obstinately combated se-veral empire-building attempts, especially those made by Germany. Would the European Union not be this empire that France has both wanted and rejected? For France, the building of Europe does constitute a break: she is no longer a totally sovereign country, she belongs to a team. This implies that France has to radically reinvent herself. But in the end, are not all great nations today — even the United States — discovering themselves to be some countries among many others? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_2000_num_65_2_4940 |
