| Titre | La politique américaine de défense antimissile : la troisième fois sera-t-elle la bonne ? | |
|---|---|---|
| Auteur | James M. Lindsay, Christophe Jaquet | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 66, no 3, 2001 | |
| Rubrique / Thématique | Repères |
|
| Page | 631-645 | |
| Résumé |
Pour la troisième fois depuis les années 1960, les Etats-Unis se font les avocats d'une défense antimissile destinée à mieux garantir leur sécurité. Si les projets Johnson et Reagan échouèrent faute d'une technologie suffisamment avancée, celui de George W. Bush pourrait bien, quant à lui, connaître des développements concrets. Encore faut-il que l'Administration précise la nature et la portée exacte de ce nouveau bouclier en répondant à deux questions-clefs : qui vise-t-il et qui protège-t-il ? Encore faut-il, en outre, que Washington soit capable de convaincre à la fois le Sénat (devenu démocrate) et les alliés européens et asiatiques du bien-fondé du projet. Car celui-ci ne pourra aboutir que si les États-Unis respectent quatre principes essentiels : joindre au projet de défense antimissile une stratégie élargie de non-prolifération ; étendre le bouclier aux alliés et aux amis de Washington contre les attaques des nouveaux détenteurs de l'arme nucléaire (et non contre Pékin ou Moscou) ; tester ces défenses avec le plus grand sérieux et ne les déployer que si leur efficacité est prouvée ; enfin, coopérer dès que possible avec la Russie. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Is the Third Time the Charm? The American Politics of Missile Défense, by James Lindsay President George W. Bush's push to develop defenses against long-range missiles has met a cool reception abroad. But whether he succeeds in his pursuit of an anti-missile shield will d'pend ultimately on whether he can maintain support for his missile defense plans at home. Congressional Democrats can hope to exploit public concerns that defenses are too costly, work poorly, and needlessly aggravate international tensions. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_2001_num_66_3_5104 |
