| Titre | Les Etats-Unis à l'épreuve de la vulnérabilité | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques Beltran, Guillaume Parmentier | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 66, no 4, 2001 | |
| Rubrique / Thématique | Après le 11 septembre |
|
| Page | 777-792 | |
| Résumé |
Au-delà du traumatisme psychologique, les attentats du 11 septembre auront des conséquences profondes, a la fois sur la société américaine et sur la politique étrangère des Etats-Unis. Sur le plan interne, ce sont bien les valeurs du contrat social américain qui pourraient être affectées pour parer à la menace terroriste, qu'il s'agisse de la liberté de circulation ou des échanges. Sur le plan extérieur, on peut se demander si le multilatéralisme affiché par l'Administration Bush depuis les événements restera une constante de sa politique étrangère, ou si l'unilatéra-lisme fera son retour une fois que les nécessités de la riposte coalisée au terrorisme cesseront de se faire sentir. En matière de défense antimissile, il est probable que la fin du mythe de l'invulnérabilité américaine et le souhait d'adopter une posture de défense renforcée accélèrent ce programme. Quant aux relations transatlantiques, elles pourraient être ajfectées par une plus grande dévolution de responsabilités aux Européens en matière de sécurité sur le Vieux continent, ainsi que par le rôle joué par la Russie dans cette crise. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
American Politics at the Age of Vulnerability, by Jacques BELTRAN and Guillaume PARMENTIER Beyond the obvious psychological trauma, the September 11 attacks will have far-reaching consequences on both American society and US foreign policy. On the domestic front, the values that are at the basis of the American social contract, be they freedom of movement and freedom to trade, could be undermined so as to confront the new terrorist threat. On the external front it is too early to know whether the Bush administration multilateralism, as emphasised since the attacks, will remain a constant of its foreign policy or whether the « unilateralist » reflex will make a return once the obligation to respond to terrorism ceases to be a factor. On the other hand, with the end of the myth of American in vulnerability, new life is likely to be breathed into the Republican project for enlarged missile defence. As to relations with Europe, they could evolue towards more responsibility for the Europeans, and a new attitude towards Russia. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_2001_num_66_4_5121 |
