| Titre | Par-delà la destruction mutuelle assurée : le rôle d'une défense antimissile pour assurer la paix et la stabilité | |
|---|---|---|
| Auteur | Kim Holmes, Marie-Aude Cochez | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 66, no 4, 2001 | |
| Rubrique / Thématique | Défenses antimissiles : le nouveau débat stratégique |
|
| Page | 867-893 | |
| Résumé |
Avec l'arrivée au pouvoir de George W Bush, le déploiement d'une défense antimissile aux États-Unis est devenu inéluctable. Dans l'ère ouverte par la chute de l'Union soviétique, l'équilibre stratégique international ne peut plus reposer sur la doctrine de la destruction mutuelle assurée, qui plaçait les populations dans une situation de vulnérabilité critique. Conçue pour une période marquée par l'affrontement entre deux blocs, cette doctrine ne répond plus aux nouvelles menaces balistiques issues d'Etats tels que l'Iran, l'Irak ou la Corée du Nord, ni h celles posées par les réseaux terroristes. Pour lui substituer une doctrine de « survie mutuelle assurée », une défense antimissile globale à plusieurs couches, et dont devront également bénéficier les alliés des États-Unis, semble plus que jamais nécessaire. Il faudra, pour la mettre en place dans des conditions de fiabilité et d'efficacité optimales, modifier d'abord le traité ABM, qui constitue aujourd'hui un obstacle à l'avènement d'un nouvel ordre stratégique mondial. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Beyond Mutual Assured Destruction: The Role of Missile Defence in Ensuring Peace and Stability, by Jack HOLMES Now that George W. Bush has become president, the deployment of a missile defense System has become inévitable. In this new era, which began with the fall of the Soviet Union ten years ago, the strategie equilibrium can no longer rely on the doctrine of mutually assured destruction, which put everyone in a state of serious vulnerability. Conceived for a period exemplified by a confrontation between two blocks, this doctrine cannot address ballistic threats emanating from states that might acquire nuclear capability such as Iran, Iraq or North Korea. To replace it with a doctrine of « mutually assured survival », a global missile defence with several layers, which would also protect the United States' allies, seems all the more necessary. It would require to modify the ABM treaty, which has become an obstacle to a new world strategie order. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_2001_num_66_4_5128 |
