| Titre | Un programme géopolitique pour l'Europe élargie | |
|---|---|---|
| Auteur | Maxime Lefebvre | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 68, no 3, 2003 | |
| Rubrique / Thématique | 2003, un tournant? Europe(s) |
|
| Page | 715-729 | |
| Résumé |
La politique étrangère européenne nous place devant un paradoxe : d'un côté, les Européens peuvent se diviser sur des questions fondamentales telles que les relations avec les Etats-Unis et la nécessité ou non d'une intervention militaire en Irak ; de l'autre, ils se dotent d'outils et de procédures toujours plus perfectionnés pour parler d'une seule voix et agir ensemble. L'Union européenne est une puissance économique qui fait jeu égal avec les Etats-Unis, mais elle est affaiblie par ses divisions politiques, le manque de croissance et l'insuffisance de ses moyens militaires. Pour s'affirmer sur la scène internationale, elle doit mieux définir ses valeurs, ses intérêts et ses moyens d'action, et les inscrire dans une vision géopolitique. Si l'Union ne peut sans doute pas devenir un pôle politico-militaire distinct, voire rival, des Etats-Unis, elle doit apporter ses propres réponses à trois questions essentielles : jusqu'où s'élargir ? jusqu'où suivre Washington contre les « Etats voyous » ? jusqu'où s'affirmer sur le plan militaire ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Which Geopolitical Rôle for an Enlarged Europe?, by Maxime LEFEBVRE
European foreign policy is truly paradoxical: on the one hand, Europeans are able to disagree on fundamental issues such as the relationship with the U.S. and the neces-sity -or not— of a military action in Iraq; on the other hand, they equip themselves with more and more sophisticated instruments so that they can speak with one voice and act together. Europe as an economie power is an equal to the U.S., but it is weakened by the lack of growth, the inadequacy of military capabilities, and political divisions. In order to play a major rple on the international stage, it must better define its values and interests, and include them into a geopolitical vision. The E.U. might not become a political and military power like the U.S., which would emerge as a separate or even rival pole. But it must answer three key questions: How far should it go on the way of enlargement? How far should it support the U.S. in its crusade against "rogue states"? How far should it develop its own military power? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_2003_num_68_3_1250 |
