| Titre | Cette paix qui divise : une analyse de la médiation au Mali par ses effets | |
|---|---|---|
| Auteur | Denia Chebli | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 88, juillet-septembre 2020 | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 9-30 | |
| Résumé |
Pourquoi le processus de médiation au Mali s'est-il accompagné d'une fragmentation des mouvements armés, en principe engagés sur la voie de la réconciliation ?
À rebours des théories économiques sur les guerres civiles, je propose de renverser la proposition centrale qui veut que la médiation soit instrumentalisée par les acteurs : ce ne sont
pas les belligérants qui font échouer les négociations par leur rationalité égoïste, ce sont
les dispositifs mis en place par la médiation qui, de façon endogène, créent les conditions
de la perpétuation du conflit armé. La conviction des médiateurs selon laquelle les ressources économiques permettent de réussir la paix aboutit à la mise en place d'un dispositif
qui instaure un système de récompenses pour ceux qui ont fait ou font encore usage de la
violence. La médiation constitue alors un site de conversion du capital militaire en capital
politique ou économique. Ces gratifications individuelles incitent les groupes armés à ne
plus agir collectivement, et créent un système d'appel d'offres où la violence devient un
moyen d'accéder à l'État et aux prébendes de l'international. En définitive, ces dispositifs
renforcent, voire institutionnalisent les rapports de domination, contribuant ainsi à aggraver
la crise à l'origine du conflit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Why was the mediation process in Mali accompanied by the fragmentation of armed movements, which had in principle embarked on the path of reconciliation? In this article, I turn
the central proposition of economic theories of civil war – that mediation is exploited by
its actors – on its head. It is not the egoistic rationality of belligerents that causes negotiations to collapse. Rather, the measures established by mediation endogenously create the
conditions for the perpetuation of armed conflict. The mediators' belief that economic
resources are crucial to bringing about peace resulted in the establishment of a mechanism
that imposed a system for remunerating those who had engaged in violence, past or present. Mediation thus constitutes a site for converting military capital into political and/or
economic capital. This individual compensation encouraged armed groups to no longer act
collectively and created a system that invited actors to use violence as a way of accessing
the state and international sector remuneration. These mechanisms ultimately reinforced
and even institutionalized relations of domination, thereby contributing to worsening the
crisis at the origin of the conflict. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_088_0009 |
