| Titre | Le « tournant de la rigueur » comme processus régulatoire : Étude d'une décision de politique économique | |
|---|---|---|
| Auteur | Fabien Éloire | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | vol. 61, no 2, avril-juin 2020 | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 207-241 | |
| Annexes | Graphiques, Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | classe dirigeante débat expertise histoire des faits économiques politique budgétaire politique économique politique monétaire programme politique relance économique réseau social vie économique vie politique | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Mots-clés (anthropo) | Mitterrand (François) | |
| Mots-clés (organismes) | Parti socialiste - P.S. | |
| Résumé |
Cet article se propose d'étudier le « tournant de la rigueur » de mars 1983 sous un angle sociologique. Interprétant cet épisode marquant de l'histoire politique française comme un processus de régulation, il montre que ce dernier n'est pas seulement le fruit d'une conversion au néolibéralisme des élites françaises ou de la pression d'une contrainte économique extérieure, mais aussi le résultat d'une action collective s'inscrivant dans un espace décisionnel. S'appuyant sur différents corpus de données empiriques (archives, annuaires, témoignages), il s'efforce de cerner les contours de la controverse en matière de politique économique. Après avoir reconstitué la liste des acteurs y ayant participé, il analyse leurs positions dans la structure sociale et relationnelle. Il souligne le poids que revêtent les formes de statut social, politique et étatique, dans le déroulement de la controverse, et montre l'importance du travail relationnel que réalisent certains acteurs. Dans le cadre de ce processus régulatoire, il met en lumière la portée de phénomènes tels que l'homophilie, l'intermédiarité, la concurrence de statut et la construction de niche sociale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article studies the “turn towards austerity” taken by French President Mitterrand in March 1983 from a sociological angle. Interpreting this key episode in French political history as a regulation process, it shows how that process resulted not only from external economic constraints and the French elites' conversion to neoliberalism but also collective decision-making actions. Drawing on different empirical corpuses (archives, directories, participant accounts), it identifies the economic policy contours of the controversy. After establishing the list of actors who took part in the decision-making, it analyzes their positions in social and relational structures, stressing the importance that forms of social, political, and state-level status assumed in the unfolding of the controversy and showing the relational work done by some actors while bringing to light the scope and importance of such phenomena as homophily, intermediacy, status competition, and social niche construction in the framework of this regulatory process. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFS_612_0207 |
