| Titre | Merci à nos relecteurs, réviseurs et correcteurs ! ou Comment fonctionnons-nous | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Naszályi | |
 |
Revue | La Revue des Sciences de Gestion |
| Numéro | no 301-302, 2020/1-2 | |
| Page | 1 | |
| Résumé |
Notre revue contre vents et marées depuis 1965,
• pense que la recherche en gestion n'est pas le monopole des anglo-américains,
• refuse les contributions, qu'acceptent pourtant des revues encore francophones
et souvent mieux « rankées « que nous, qui ne sont que de mauvais « remakes
» souvent mal traduits d'ailleurs de pensées américanisées,
• favorise les jeunes auteurs et les auteurs aux cultures et pratiques différentes
du « main stream », et de ce fait a permis de faire émerger nombre de
respectables « professeurs »
• a tenu, durant cette crise à ne pas modifier sa rigueur unique et son
fonctionnement international
Toutes les propositions qui nous sont adressées, sont analysées par TROIS
évaluateurs dont au moins, n'est pas hexagonal
Après les différents échanges entre auteur(s) et évaluateurs, le texte définitif est
ensuite adressé à DEUX RELECTRICES pour
• la langue,
• l'orthographe,
• la vérification de toutes les sources et références bibliographiques contenues
par chaque article.
Je mets au défi les évaluateurs, rankeurs, et autres « classeurs » de revues de
trouver une telle rigueur ailleurs ! Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Our review come hell or high water since 1965,
• Thinks that research in management is not the monopoly of Anglo-Americans,
• refuses contributions, that however French-speaking reviews often
better “ranked” than us accept, which are only poor remakes often
poorly translated moreover from Americanised thoughts,
• favours young authors and authors with cultures and practices
different from the main stream and consequently has enabled a
number of respectable “professors” to emerge
• insisted, during this crisis not to modify its unique rigour and its
international way of working
All proposals sent to us are analysed by THREE assessors including at
least one not from France
After the different discussions between author (s) and assessors, the
definitive text is then sent to two proofreaders for
• the language,
• the spelling,
• the checking of all bibliographical sources and references contained
in each article.
I challenge the assessors, rankers, and other review “graders” to find
such rigour elsewhere! Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RSG_300_0002 |
