| Titre | La dissonance cognitive : facteur explicatif de l'accoutumance au risque | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Schoeneich, Mary-Claude Busset-Henchoz | |
 |
Revue | Revue de Géographie Alpine |
| Numéro | vol. 86, no 2, 1998 | |
| Rubrique / Thématique | Partie II - Acteurs et attitudes |
|
| Page | 10 pages | |
| Résumé |
On rencontre souvent, chez les habitants exposés à des dangers naturels, des attitudes de négation ou de minimisation du risque, qui sont interprétées comme une « accoutumance au risque », et parfois jugées comme une inconscience incompréhensible face à un danger pourtant connu et visible. Ces attitudes à première vue paradoxales s'expliquent très bien par la théorie de la dissonance cognitive (Festinger 1962) : la dissonance cognitive existe lorsque le comportement ou la situation vécue par un individu sont en conflit avec ses connaissances ou ses convictions. La dissonance cognitive provoque un inconfort psychologique, que l'individu cherche normalement à réduire. Ces attitudes de réduction de la dissonance cognitive constituent donc une forme d'adaptation psychologique à la situation de risque et ne résultent pas d'une inconscience de la situation. La théorie de la dissonance cognitive est complémentaire de l'approche classique des géographes américains (Burton, Kates & White, 1978) à laquelle elle apporte le facteur explicatif. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The inhabitants of areas exposed to natural hazards often adopt attitudes which attempt to negate or minimse risk. These are interpreted as signs of becoming accustomed to risk, and sometimes thought to reflect a strange lack of concern regarding a danger which is both known and visible. Such attitudes, which at first sight may seem paradoxical, can be explained by the cognitive dissonance theory (Festinger 1962) : cognitive dissonance exists when the behaviour or the situation experienced by an individual enters into conflict with his knowledge or his beliefs. Cognitive dissonance leads to psychological discomfort, which the individual normally tries to reduce. These attitudes relating to a reduction of cognitive dissonance therefore constitute a form of psychological adaptation to the risk situation and are not the result of unawareness of the situation. The cognitive dissonance theory thus offers a complementary explanatory element to the classical approach of the American geographers (Burton, Kates & White 1978). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/rga_0035-1121_1998_num_86_2_2878 |
