| Titre | La Abeja Republicana : la démocratie dans le discours de l'émancipation | |
|---|---|---|
| Auteur | Elias José Palti | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 51, 1er semestre 2020 | |
| Page | 37-61 | |
| Résumé |
Le rejet généralisé et profond de la démocratie tout au long du XIXe siècle est l'un des sujets les plus préoccupants et les moins abordés à la fois par les spécialistes de l'histoire politique latino-américaine. Son sens et son origine ne semblent pas soulever de question méritant un examen attentif : il révélerait clairement des préjugés profondément enracinés parmi l'élite locale, qui auraient des racines sociales, culturelles ou historiques plus générales. Cette perspective, fondée sur une vision normative et téléologique de l'histoire, a bloqué toute enquête ultérieure. Comme ce texte entend le démontrer, seul un travail sur les concepts permet de jauger la nature profondément dilématique du type de problématiques rencontrées par les acteurs de l'époque. La série de notes parues entre 1822 et 1823 dans le journal péruvien La Abeja Republicana, dans le contexte des controverses qui ont conduit au processus de l'indépendance de ce pays, nous permet d'observer la série de problèmes conceptuels posés par la pensée de la démocratie au XIXe siècle, des problèmes que les explications traditionnelles, qui les attribuent au simple malentendu des penseurs de l'époque sur le vrai concept de démocratie moderne, ne permettraient pas de comprendre. Contrairement à ce qui est généralement supposé, ce concept contient en fait une série d'apories qui, dans ce contexte de conflit politique élevé, deviendraient manifestes. L'étude des débats qui ont eu lieu autour de ce concept nous permettra de reconsidérer bon nombre de nos hypothèses actuelles sur le sens et la nature de la démocratie moderne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The widespread and profound rejection of democracy throughout the nineteenth century is one of the most disturbing and least studied topics by experts of Latin American political history. Its meaning and origin do not seem to raise any question worthy of careful consideration: it would manifest, in a very obvious way, entrenched prejudices among the local elite, which would have broader social, cultural or historical roots. This perspective, founded on a normative and teleological view of history, has blocked all subsequent inquiry. As this text intends to demonstrate, only a work on concepts allows use to perceive the dillematic nature of the issues facing the actors of the period. The series of articles that appeared between 1822 and 1823 in the Peruvian newspaper La Abeja Republicana, in the context of the controversies that emerged during the process of Peruvian independence, allows us to observe the series of conceptual problems posed by the thinking of democracy in the nineteenth century, problems that traditional explanations, which attribute them to merely the misunderstanding of the true concept of modern democracy, preclude their understanding. Against what is usually assumed, this concept actually contains a series of aporia that, in this context of high political conflict, became manifest. And the study of the debates around it during that period allows us to reconsider many of our present assumptions about the meaning and nature of modern democracy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFHIP1_051_0037 (accès réservé) |
