| Titre | « Existe-t-il une vérité ? » : un dialogue entre avocat et philosophe | |
|---|---|---|
| Auteur | Laurence Mathias, Lorraine Bertagna | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 3, 2020/3 Avocat : un métier en transition | |
| Rubrique / Thématique | Chronique |
|
| Page | 519-531 | |
| Résumé |
Cet article ambitionne de mettre en relation deux points de vue : celui du philosophe et celui de juriste, sur la question de savoir ce qu'est la vérité et plus globalement sur le rôle que peut avoir l'avocat dans cette perspective. Laurence Mathias se propose de répondre à la question de savoir s'il existe une vérité. Question qui intéresse nécessairement le juriste et notamment l'avocat qui participe à établir la vérité judiciaire. Selon la philosophie, il est essentiel que l'on puisse trancher entre le vrai et le faux. C'est ainsi que la vérité doit être une pour exister. C'est à ce prix que l'horizon même de la raison, de la pensée et du commun peut être assuré. Cependant, existe-t-il vraiment une vérité sur laquelle tout le monde puisse s'accorder ? L'avocate Lorraine Bertagna revient sur son expérience personnelle dans le domaine du droit de la famille. Elle explique ainsi que la vérité dans son métier doit être nuancée. Contrairement à l'image populaire du métier - qui se transforme en désillusion parfois douloureuse pour le justiciable - l'œuvre de Justice a rarement intérêt à donner un gagnant et un perdant, à faire prévaloir la vérité d'une partie sur celle de l'autre en l'érigeant en vérité, si ce n'est absolue, tout du moins judiciaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article aims to bring together two points of view : the one of the philosopher and the one of the lawyer, on the question of what truth is and more generally on the role that the lawyer can have in this perspective. Laurence Mathias intends to answer the question of whether there is a truth. A question which necessarily interests the jurist and in particular the lawyer who participates in establishing the judicial truth. According to philosophy, it is essential to be able to decide between the true and the false.This is how the truth must be one in order to exist. It is at this price that the very horizon of reason, thought and the common can be assured. However, is there really a truth on which everyone can agree ? Lawyer Lorraine Bertagna looks back on her personal experience in the field of family law. She thus explains that the truth in her profession must be nuanced. Contrary to the popular image of the profession - which sometimes turns into painful disillusionment for the litigant - the work of Justice rarely has an interest in giving a winner and a loser, in making the truth of one party prevail over that of the other by making it truthful, if not absolute, at least judicial. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2003_0519 |
