| Titre | Souverainistes et libéraux en lutte au sein du champ de l'Eurocratie. Le cas de l'adoption du « paquet défense » | |
|---|---|---|
| Auteur | Samuel B. H. Faure | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 89, octobre-décembre 2020 États d'émergence en Afrique | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 143-163 | |
| Résumé |
Qui a défendu la constitution d'un marché intérieur de la défense au sein du champ de
l'Eurocratie à la suite de l'adoption en 2009 du « paquet défense » ? Cette analyse met en
lumière les acteurs de l'armement qui ont travaillé à ce changement d'action publique et
ceux qui s'y sont opposés. M'appuyant sur une enquête de terrain, j'établis que cette rivalité
au sommet de l'Union européenne ne se réduit ni aux intérêts nationaux qui opposent entre
eux les États membres ni au clivage institutionnel attendu entre la Commission européenne
et les États de l'UE. Les acteurs de l'armement défendant l'adoption du paquet défense sont
des États membres et des institutions de l'UE, des acteurs publics et des acteurs industriels
privés. À partir d'une approche « programmatique » se situant à la croisée de la sociologie
de l'action publique européenne et de la sociologie des élites, je mets en lumière deux
« associations » d'acteurs en lutte, les « souverainistes » et les « libéraux », qui se positionnent respectivement en adversaires et en partisans de l'adoption du paquet défense. Cette
approche contribue à l'étude de la structuration du champ de l'Eurocratie au xxie siècle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Who defended the creation of an internal defense market within the Eurocratic field following the adoption of the “defense package” in 2009? This analysis sheds light on the
armament actors who worked on behalf of this change in public action and those who
opposed them. Drawing upon fieldwork, I show that this rivalry at the summit of the European Union can neither be reduced to the national interests of opposing member states
nor to predictable institutional division between the European Commission and EU member
states. The armament actors that defended adoption of the defense package consist of
member states and EU institutions, public actors and private industrial actors. On the basis
of a “programmatic” approach located at the intersection of the sociology of European
public action and the sociology of elites, I shed light on two “associations” of competing
actors, the “sovereignists” and the “liberals”, who respectively position themselves as adversaries and supporters of the defense packet's adoption. This approach contributes to the
study of the structuring of the Eurocratic field in the twenty-first century. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_089_0146 |
