| Titre | Что такое вид русского глагола? (теоретические модели описания русского вида) | |
|---|---|---|
| Auteur | Еlena Viktorovna Gorbova | |
 |
Revue | Revue des Etudes Slaves |
| Numéro | Vol. 91, no 4, 2020 | |
| Page | 429-454 | |
| Résumé |
L'article dresse un aperçu des différents modèles théoriques de l'aspect du verbe russe : le modèle traditionnel (la Grammaire russe académique, 1980), le modèle de l'inflexion (Karcevski, Isačenko, Maslov) ; la théorie des nids ou groupes d'aspects (Janda et son groupe de recherche); le modèle morphologique dérivationnel (Lehmann) ; la théorie des aspects primaires et secondaires (Karolak, Kozera) ; l'aspect comme ensemble de quasi-grammèmes (Gerasimov). On propose une comparaison des modèles selon un ensemble de paramètres pertinents pour la théorie de la grammaire et pour le concept de catégorie grammaticale: obligation, régularité, portée de la catégorie. L'analyse des modèles concernant l'aspect du verbe russe est réalisée du point de vue de l'aspectologie typologiquement orientée et en tenant compte de la distinction entre deux mécanismes différents en morphologie, notamment l'inflexion et la formation des mots; on fournit des arguments pour ou contre leur utilisation. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The article contains an overview of significantly different theoretical models of the Russian verb aspect: the “traditional” classifying category model (Russian Grammar 1980); the earlier inflectional category model (Karcevski, Isačenko, Maslov); the theory of aspectual clusters (Janda and her research group); the derivational morphological model (Lehmann); the theory of primary and secondary aspects (Karolak, Kozera); and aspect as a set of quasigrammemes (Gerasimov). I offer a comparison of these theoretical models using a unified set of parameters that are significant for the theory of grammar and the grammatical category concept: obligation, regularity, and category scope. The analysis of these theoretical models is carried out from the standpoint of typologically oriented aspectology and taking into account the existence of two different morphological mechanisms – inflection and word formation; arguments for or against the adequacy (or preferability) of these models are provided. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
