Contenu de l'article

Titre Борис Томашевский – рецензент: в лаборатории формального метода
Auteur Alexander Dmitriev
Mir@bel Revue Revue des Etudes Slaves
Numéro Vol. 91, no 4, 2020
Page 507-520
Résumé L'article est consacré à l'analyse des échos critiques, publiés par Boris Tomaševskij (1890-1957) pendant ses années de participation intense à l'école formelle. Publiées dans les revues Kniga i revoljucija, Russkij sovremennik et dans le journal Žizn′ iskusstva, ses recensions montrent la spécificité de sa position à l'intérieur du camp formaliste (éléments de polémique avec R. Jakobson, V. Žirmunskij, B. Ejxenbaum et Ju. Tynjanov) ainsi que les changements survenus dans la philologie (débats avec les critiques des générations précédentes, V. Istrin, N. Kotljarevskij et d'autres). Les traits traditionnels de l'identité scientifique de Tomaševskij en tant que pouchkiniste et spécialiste du vers, mis en évidence par le biais de la polémique journalistique (avec le poète V. Xodasevič par exemple), font apparaître par là-même les particularités novatrices du formalisme russe.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais The subject of the article is an analysis of the critical responses of the philologist Boris Tomashevsky (1890-1957), his сontribution to the activities of the “formalist school” during the first half of the 1920's. Tomashevsky's reviews in the journals “Book and Revolution,” Russian Contemporary' and the newspaper “Life of Art” demonstrate the specifics of his position within the formalist camp (polemics with R. Jakobson. V. Zhirmunsky, B. Eikhenbaum and Y. Tynjanov), as well as important changes within philological scholarship (his reviews of works by literary scholars of previous generations such as V. Istrin, N. Kotlyarevsky among others). The traditional features of Tomashevsky's scientific identity as a Pushkinist and verse scholar, highlighted by journalistic polemics (with the poet V.Khodasevich, for example) clearly show the peculiarities of the cultural and intellectual innovation of Russian formalism.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne http://journals.openedition.org/res/4038