| Titre | Le doute et le magistrat. Réflexions historiques sur la quête impossible d'une preuve infaillible | |
|---|---|---|
| Auteur | Louis de Carbonnières | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 4, 2020/4 L'office du juge | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. L'office du juge |
|
| Page | 673-687 | |
| Résumé |
Pour le magistrat, le doute est à la fois une méthode et un outil. Tout au long de l'histoire juridique, le juge a envisagé ce doute d'une manière a priori paradoxale, voire illogique pour qui n'est pas familier des cours de justice. Il s'agit de douter pour ne plus douter, pour créer une sûreté juridique. Le doute en apparaît comme un moyen qui se dissout dans un résultat qui en est l'antinomie. Mais cela a conduit le juge occidental à rechercher une preuve infaillible, qui lui ôte tout doute, au point que le magistrat adopte une attitude mentale similaire face à la preuve, qu'il s'agisse du jugement de Dieu ou du jugement par l'ADN et abdique par humilité son rôle d'appréciation. Face à l'essor de la preuve scientifique, il devra décider s'il veut se réduire au rôle de bouche juridique d'un expert scientifique, étranger au monde du droit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
For the judge, doubt is both a method and a tool. Throughout legal history, the judge has in principle considered this doubt paradoxically, even illogically, as it may seem to those not familiar with courts of law. It is about doubting so that there is n° more doubt, to generate judicial security. Doubt therefore appears as a means that is dissolved in the result which is in contradiction with it. But this has led Western judges to seek infallible proof that removes all doubt, to the point where the judge adopts a similar mental attitude when faced with evidence whether it is the judgment of God or a judgment via DNA, and out of humility abdicates the judge's role of appreciation. Faced with the development of scientific evidence, judges will have to decide whether they wish to be reduced to the role of the judicial mouthpiece of the scientific expert, an outsider in the legal world. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2004_0673 |
